Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-3/2020, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2019-001103-78

Дело № 1-3/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 января 2020 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Габдуллина Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника Тимербулатова Ф.Ф., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, образование среднее специальное, работающего автослесарем у ИП «Свидетель №1», женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мать, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 167 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и даты не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне 

<

адрес>А по 

<

адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил находящуюся на полу под кухонной тумбой поясную сумку «FJLA», принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 350 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также с не представляющими материальной ценности фотографиями для документов, пластиной от сим-карты «Летай» и различными пластиковыми и визитными картами. После чего ФИО1, обратив похищенное в свою пользу, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, ФИО1 в период с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне 

<

адрес>А по 

<

адрес> Республики Татарстан, действуя умышлено, из иной личной заинтересованности, направленной на хищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, тайно похитил из под кухонной тумбы находящиеся в поясной сумке «FJLA» паспорт и иные важные личные документы на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации 92 09 №, выданный Территориальным пунктом УФМС Российской Федерации по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; военный билет №, выданный ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Сармановского и 

<

адрес>ов Республики Татарстан, сберегательную книжку банка «Девон-Кредит»; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №; водительское удостоверение серии 99 01 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 1603; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 01 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на автомобиль ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак № регион; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту жительства на территории Российской Федерации серия 16 №; паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> на автомобиль ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак № регион; полис добровольного медицинского страхования Страховой компании «Чулпан» №, после чего скрылся с места совершения преступления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, показав суду, что при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении, он в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из своей квартиры тайно похитил деньги и документы, принадлежащие потерпевшему. В последующем документы и сумку он вернул, но куда точно дел деньги он не помнит из-за опьянения. В настоящий момент им возмещен ущерб на сумму 34 000 рублей, также он намеревается и имеет реальную возможность возместить оставшуюся часть ущерба. В содеянном он раскаивается. 

Виновность ФИО1 в совершении выше описанного подтверждается следующими доказательствами: 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что подсудимый при указанных в обвинении обстоятельствах в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ похитил у него сумку с деньгами и документы, указанные в обвинении. В результате хищения ему причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В настоящий момент подсудимым ему возмещен ущерб на сумму 34 000 рублей, а также возвращены документы и сумка. От гражданского иска он отказывается, так как данный вопрос они с подсудимым разрешат самостоятельно. На строгом наказании подсудимого он не настаивает. 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где изъяты два следа рук (л.д. 14-17), одни из которых, перекопированный на отрезок прозрачной ленты максимальными размерами 63х38 мм, в соответствии заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен участком ладони левой руки подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 163-168);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено изъятие у подозреваемого ФИО1 похищенных им у Потерпевший №1 предметов и документов, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1; военный билет на имя Потерпевший №1; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе на имя Потерпевший №1; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ 211440 VIN 

<

***>; страховое свидетельства на имя Потерпевший №1; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 211440 №, государственный регистрационный знак № регион; сберегательная книжка Банка Девон-Кредит на имя Потерпевший №1; полис добровольного медицинского страхования СК «Чулпан» на имя Потерпевший №1; 4 цветные фотографии на документы; полимерная пластина от сим-карты Летай оператора сотовой связи «Таттелеком»; 14 (четырнадцать) пластиковых накопительных и скидочных карт и визитная карта «ТТС-Гарант», которые в последующем осмотрены, признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 59, 60-64, 65-66); 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому у подозреваемого ФИО1 произведено изъятие похищенной им у Потерпевший №1 поясной сумки, которая в последующем опознана, осмотрена, признана и приобщена к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.71, 72, 73, 74-76);

справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенной поясной сумки «FJLA» составляет 350 рублей (л.д.23).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены по делу в совокупности и достаточны для вывода о том, что ФИО1 совершил преступления, которые суд квалифицирует:

- по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере;

- по части 2 статьи 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

С указанной квалификацией действий подсудимого в судебном заседании согласились все участники судебного разбирательства и её не оспаривали.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступления, при этом вину по обоим эпизодам признал и раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, который к нему претензий не имеет и не настаивает на его строгом наказании, также подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию обоих преступлений, частично возместил материальный ущерб и намеревается добровольно возместить оставшуюся часть ущерба, а также вернул похищенные документы и иные вещи, кроме того, на учетах в ГНД и ПНД ФИО1 не состоит, характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе (в том числе малолетних детей и мать), меру пресечения не нарушал, также учитывается состояние его здоровья и здоровья близких ему людей (в том числе состояние здоровья детей и матери), их имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять положения части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы по части 3 статьи 158 УК РФ без назначения дополнительных наказаний и в виде обязательных работ по части 2 статьи 325 УК РФ, при этом каких-либо оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64 и 76 УК РФ суд не находит, но считает возможным назначить итоговое наказание в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ.

В силу статьи 132 УПК РФ с ФИО1 в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 9 350 рублей (6 850 следствие + 2500 суд = 9 350), против чего подсудимый не возражал.

В связи с отказом потерпевшего от гражданского иска, производство по нему подлежит прекращению. 

Приговор мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 325 УК РФ, и назначить ему наказание по: 

- пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- части 2 статьи 325 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

На основании части 3 статьи 69, статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО1 не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 9 350 (девять тысяч триста пятьдесят) рублей.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, вещи и иные предметы, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у владельца.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу « »________________20 года

Секретарь судебного заседания Гараева А.Г.

Судья: Ахмитзянов И.Д.