Дело №2-1527/2018 

Поступило 17.08.2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании 480 000 руб. – задолженность по основному долгу, 218 166 руб. – не уплаченных процентов по займу, 35 337 руб. – проценту по не возврату основного долга по ст.395 ГК РФ, 10 000 руб. – компенсации морального вреда, 203,94 руб. – почтовые расходы по отправке претензии. В обоснование указал, что 03.10.2017 года ФИО2 взяла у него в качестве процентного займа 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей сроком на 1 (один) месяц под 4% процента в месяц для осуществления предпринимательской деятельности. В качестве залога оставила Свидетельство о регистрации права на собственность - дом по адресу 

<

адрес>. По прошествии одного месяца, т.е. 03.11.2017 года ФИО2 указанные обязательства не выполнила, сумму основного долга не вернула, а выплатила только 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей - проценты по займу. ФИО2 попросила оставить эту сумму денежных средств сроком еще на 1 (один) месяц с увеличением процентной ставки до 5% в месяц по своему желанию. Он согласился подождать еще один месяц, но не более, т.к. денежные средства были нужны самому. Спустя еще месяц, а именно 03.12.2017 года ФИО2 вернула лишь часть моих денежных средств - 300 000 (триста тысяч) рублей и 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей - проценты по займу. 09.12.2017 года она вернула еще 300 000 (триста тысяч) рублей в счет основного долга. 30.12.2017 года было возвращено 200 000 (двести тысяч) рублей и 04.03.2018 еще 220 000 рублей в счет основного долга. Итого задолженность по основному долгу составляет 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей. Проценты по займу, которые ФИО2 обязалась платить в увеличенном размере по своему предложению, уплачивает частично, а именно 11.12.2017 года – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, 30.12.2017 года - 33 000 (тридцать три тысячи) рублей и и 05.02.2018 года - 20 000 (двадцать тысяч) рублей - путем перечисления на мою карту Сбербанка РФ. С марта 2018 года ФИО2 на телефонные звонки не отвечает, денежные средства возвращать не хочет, также отказывается уплачивать проценты по займу. 02.08.2018 года он предъявил претензию ФИО2 с требованием возврата основного долга и процентов по займу. ФИО2 с претензией ознакомилась, но принимать и подписывать ее отказалась. Данная претензия мной была отправлена по почте на адрес ответчика. Истец требования поддержал. Пояснил, что с даты подачи иска до сегодняшнего дня заемщик не передавала и не перечисляла ему денежных средств. Задолженность по договору – прежняя.

Ответчик не явилась. Судебное извещение, направленное по 

<

адрес>, возвращено в суд по истечении срока хранения. Указанный истцом телефон – не контактен. В силу части 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации неполучение ответчиком судебного извещения расценено судом как отказ от получения. С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (2).

Из расписки от 03.10.2017 г. (л.д.4) усматривается, что ФИО2 получила от истца денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок до 03.11.2017 г.. деньги получены в качестве процентного займа. Возвращены должны быть 1 560 000 руб.. 03.11.2017 г. проценты в размере 60 000 руб. были ответчиком выплачены истцу. При этом стороны договорились, что долг заемщик обязуется вернуть 03.12.2017 г. с процентной ставкой 5% в сумме 75 000 руб.. При этом 03.12.2017 г. заемщиком были уплачены проценты в размере 75 000 руб., а также 30 000 руб. в уплату основного долга. 09.12.2017 г. 300 000 руб. были оплачены ответчиком в счет основного долга, а также 200 000 руб. – 30.12.2017 г. и 20 000 руб. – 04.03.2018 г..

В связи с чем задолженность по сумме основного долга на дату подачи иска составляет 480 000 руб..

С учетом условий договора займа ответчик должна уплатить проценты

за пользование: с 04.12.2017 по 09.12.2017, с учетом возврата 300 000 руб. 03.12.2017 г., от 1 200 000 руб. - в размере 12 000 руб. (1200000х5%/30дн. х 6 дн), с 10.12.2017 по 30.12.2017 г., с учетом оплаты 09.12.2017 300 000 руб., от суммы 900 000 руб. – 31 500 руб. (900000х5%/30 дн. х21), с 31.12.2017 по 04.03.2018 от суммы долга 700 000 руб., с учетом оплаты 30.12.2017 200 000 руб. – 74 666 руб. (700 000х5%/30 дн х64), с 05.03.2018 по 19.09.2018 – на дату принятия судом решения, от суммы долга 480 000 руб., с учетом возврата 04.03.2018 200 000 руб. – 168 000 руб. (480 000х5%\30 х199). Всего процентов – 277 366 руб.. С учетом оплаты 11.12.2017 г. 15 000 руб., 30.12.2017 г. 33 000 руб. и 05.02.2018 г. 20 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом оставляет 209 366 руб..

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 ГК Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 811 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из представленных истцом доказательств, срок возврата займа 03.12.2017 г. сторонами больше не переносился. Доказательств исполнения обязательств заемщиком по возврату займа в установленный срок не представлено.

С учетом частичного погашения задолженности в период с 03.12.2017 по 04.03.2018 г. истец вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 811 ГК Российской Федерации: от суммы займа 1 200 000 руб. за период с 04.12.2017 по 09.12.2017 за 6 дней от ставки 8,25% - 1 627,40 руб.; от 900 000 руб. за период с 10.12.2017 по 17.12.2017 за 8 дней от ставки 8,25% - 1 627,40 руб.; от 900 000 руб. за период с 18.12.2017 по 30.12.2017 за 13 дней от ставки 7,75% - 2 484,25 руб.; от 700 000 руб. за период с 31.12.2017 по 11.02.2018 за 43 дня от ставки 7,75% - 6 391,10 руб.; от 700 000 руб. за период с 12.02.2018 по 04.03.2018 за 21 день от ставки 7,5% - 3 020,55 руб.; от 480 000 руб. за период с 05.03.2018 по 25.03.2018 за 21 день от ставки 7,5% - 2 071,23 руб.; от 480 000 руб. с 26.03.2018 по 19.09.2018 (дату решения) за 179 дней от ставки 7,25% - 17 066,30 руб., всего 34 288,23 руб..

Требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (1) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. (2) Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Рассматриваемый спор к таковым не относится. Доказательств причинения вреда ответчиком нематериальным благам или неимущественным правам истца (согласно статьям 150, 151 ГК Российской Федерации) ФИО1 не представил. 

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика 203,94 руб. в качестве возмещения потовых расходов за отправку претензии. Однако, законом обязательный претензионный порядок для данного вида спора не предусмотрен. Истцом также не представлено доказательств, что при заключении договора займа стороны достигли соглашения об обязательном претензионном порядке. В связи с чем данные расходы не являются необходимыми в силу статьи 94 ГПК Российской Федерации, что следует также из разъяснения, содержащегося в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в связи с чем возмещению с ответчика не подлежат.

Также истец в судебном заседании просил взыскать с ответчика расходы, понесенные им на оплату госпошлины. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации возмещению с ответчика подлежит в данной части сумма в размере 10 436,54 руб. (от удовлетворенных судом требований в размере 723 654,23 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 03.10.2017 г.: 480 000 руб. – основной долг, 209 366 руб. – проценты за пользование на 19.09.2018 г., 34 288,23 руб. – проценты за нарушение договора на 19.09.2018 г., 10 436,54 руб. - судебные издержки, всего 734 090,77 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.