Дело: № 1-113/2025

УИД: 61RS0023-01-2025-000022-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Антонове К.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Пятибратовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Жирновой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории 

<

адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратился к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы сроком на 1 год, по общему заболеванию, а в дальнейшем, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел обратился к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно, для последующего их представления в территориальные органы Пенсионного фонда России. После чего, неустановленное лицо изготовило справки серии и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которые были оформлены незаконно в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ, общее заболевание, с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности бессрочно. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, передало справку МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, справку МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 направлены специалистам и бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России в УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории- инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, а ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ему пенсии по категории - инвалид 3 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем и подложную справку МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные от неустановленного лица, согласно которым ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 группы сроком на 1 год по общему заболеванию, а в дальнейшем установлена инвалидность 2 группы бессрочно, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, так как ФИО1 фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввел в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи справок серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники УПФР в 

<

адрес>, введенные в заблуждение ФИО1, и не осведомленные о том, что справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности второй группы по общему заболеванию содержат ложные и недостоверные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, на основании которых были приняты решения УПФР 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28,1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ в размере 2240 рублей 74 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ о выплате пенсии по инвалидности, установленной ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в размере 4383 рубля 59 копеек, а также от ДД.ММ.ГГГГ о единовременной выплате установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ решение о федеральной социальной доплате в размере 187 рублей., а также о единовременной выплате к пенсии, установленной в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 10000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись с учетом дальнейшей индексации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанка России» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанка России» по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>) на расчетный счет № №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанка России» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, а именно: страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в размере 503754 рубля 94 копейки, начисленная с момента установления статуса инвалида ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 156644 рубля 71 копейку, начисленная с моментам обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ; единовременная выплата в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 рублей, начисленная ДД.ММ.ГГГГ; Федеральная социальная доплата установленная в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в размере 187 рублей 60 копеек, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; единовременная выплата к пенсии, установленной в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 10000 рублей. Решениями УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата прекращены с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Пенсионному Фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 675587 рублей 25 копеек. Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 675587 рублей 25 копеек., чем причинил бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

ФИО1, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время обратился в Департамент труда и социального развития Администрации 

<

адрес> (далее ДТСР 

<

адрес>), по адресу: 

<

адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ему ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив со своим заявлением справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о признании ФИО1 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, распоряжением руководителя органа социальной защиты населения ДТСР 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании данного распоряжения с ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО1 систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ДТСР 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанка России» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ДТСР 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанка России» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 Решением ДТСР 

<

адрес> выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, из личных корыстных побуждений, умышленно похитил из бюджета Департамента труда и социального развития Администрации 

<

адрес>, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 66647 рублей 91 копейка, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению. 

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 675587 рублей 25 копеек, Департаменту труда и социального развития Администрации 

<

адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 66647 рублей 91 копейка. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 742235 рублей 16 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении описанного преступления в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он зарегистрирован и фактически проживает совместно со своей семьей по адресу: 

<

адрес>, пер. Тюменский, 

<

адрес>. По существу заданных вопросов может пояснить, что он действительно ранее получал пенсию по инвалидности по подложной справке МСЭ как инвалид 2 группы. Изначально он получил первую справку МСЭ в ноябре 2015 года сроком действия на один год, при этом не имея реальной серьезной болезни, не проходя освидетельствование в бюро МСЭ, а позднее, когда ему было назначено новое освидетельствование в 2016 году, он также не проходя освидетельствование в бюро МСЭ, получил справку МСЭ как инвалид 2 группы уже бессрочно. Осознает, что реальных причин для получения им этой справки не было, серьезных проблем со здоровьем у него не было и нет. Проходить МСЭ повторно отказывается, все денежные средства, которые были им незаконно получены он добровольно возместил в полном объеме в УФК по 

<

адрес> (ОСФР по 

<

адрес>). Оплачивал он через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», в связи, с чем у него имеется распечатанная копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 675587 рублей 25 копеек, готов ее выдать добровольно. Также им было подано заявление в ДТСР 

<

адрес> о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты как инвалиду 2 группы. Выплаты были приостановлены осенью 2024 года, как только получит квитанцию, обязуется возместить ущерб и ДТСР в полном объеме. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. О получении подложной справки МСЭ никогда никому не рассказывал, от дачи показаний по поводу того как получил справку МСЭ отказывается. Давать какие-либо еще показания отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ. (Т. 1 л.д. 54-56);

- показаниями подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ он признает полностью. В содеянном раскаивается. Ущерб возместил в полном объеме. К врачу-психиатру, врачу-наркологу никогда не обращался. От дачи показаний по поводу того как получил справку МСЭ отказывается (Т. 1 л.д. 241-242);

- показаниями представителя потерпевшего Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации ФИО13 Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в должности специалиста-эксперта юридического отдела отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>. Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ей заместителем управляющего ОСФР по 

<

адрес>, она уполномочена в качестве представителя потерпевшего представлять интересы данной организации. В дальнейшем она будет представлять интересы ОСФР по 

<

адрес> по уголовному делу №. Может пояснить, что для оформления пенсии по инвалидности гражданин обращается лично в ОСФР по 

<

адрес> с паспортом и необходимым пакетом документов, либо может воспользоваться личным кабинетом на Интернет-ресурсе «Gosuslugi.ru», который определяется индивидуально для каждого обращения. С ДД.ММ.ГГГГ организация называется ОСФР по 

<

адрес>. Изучив пенсионное (выплатное) дело на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение УПФР в 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по 

<

адрес>), расположенное по адресу: 

<

адрес>, обратился гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, а ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую). К своим заявлениям при обращении ФИО1 предоставил документы, подтверждающие право на получение мер социальной защиты, а именно: справку МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, свидетельство о рождении, трудовую книжку. В связи с тем, что согласно представленных документов ФИО1 был признан инвалидом второй группы сроком на 1 год, по общему заболеванию, и в соответствии с законодательством Российской Федерации имел право на получение мер социальной защиты, ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФР в 

<

адрес> было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2240,74 рублей бессрочно с последующей индексацией, а ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФР 

<

адрес> вынесено решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) в размере 6059,66 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть от даты признания ФИО1 инвалидом. ДД.ММ.ГГГГ руководителем территориального органа ПФР вынесено решение об установлении Федеральной социальной доплаты к пенсии на сумму 187,60 рублей, а всего на сумму 8488 рублей. В дальнейшем ФИО1 предоставил документы, подтверждающие право на получение мер социальной защиты, а именно: справку МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, свидетельство о рождении, трудовую книжку. В связи с тем, что согласно представленных документов ФИО1 был признан инвалидом второй группы бессрочно, по общему заболеванию, и в соответствии с законодательством Российской Федерации имел право на получение мер социальной защиты, которые были продлены бессрочно. Также в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» руководителем УПФР в 

<

адрес> было вынесено решение о единовременной выплате ФИО1 в размере 5000 рублей. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически медико-социальную экспертизу в установленном порядке, не проходил. Законодательная форма п. 3 ст. 25 ФЗ № предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, предоставленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством РФ) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Так как было установлено, что вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, соответственно выплаты были получены неправомерно. В результате вышеуказанного была установлена переплата ФИО1 пенсии по инвалидности, ЕВ и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 675587 рублей 25 копеек. После чего решениями руководителя УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата ЕДВ, ФСД и пенсии, в УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) было сформировано выплатное дело по возврату ФИО1 суммы переплаты полученных им социальных выплат. Таким образом, ОСФР по 

<

адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 675587 рублей 25 копеек. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО1 ОСФР по 

<

адрес> возмещен в полном объеме (Т. 1 л.д. 100-104);

- показаниями представителя потерпевшего ДТСР 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она является главным специалистом организационно-правового отдела Департамента труда и социального развития Администрации 

<

адрес> (ДТСР 

<

адрес>). На основании доверенности №.14.1.0-12.1/186 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ДТСР 

<

адрес> ФИО5, она уполномочена представлять интересы ДТСР 

<

адрес> на предварительном следствии и в суде. В дальнейшем она будет представлять интересы ДТСР 

<

адрес> по уголовному делу №. Может пояснить, что для оформления компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в качестве мер социальной поддержки гражданин обращается лично в ДТСР 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> с паспортом, и необходимым пакетом документов, также данные документы можно подать в МАУ «МФЦ 

<

адрес>» «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>. Согласно социального паспорта получателя льгот на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в МАУ «МФЦ 

<

адрес>» «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратился гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о предоставлении компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. К своему заявлению при обращении ФИО1 предоставил документы, подтверждающие право на получение им мер социальной поддержки, а именно: справку МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, копию документа удостоверяющего его личность, банковские реквизиты лицевого счета открытого в ПАО «Сбербанк России» для перечисления социальных выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1 После чего документы поступили в ДТСР 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что согласно представленных документов ФИО1 был признан инвалидом второй группы бессрочно, по общему заболеванию, и в соответствии с законодательством Российской Федерации имел право на получение мер социальной поддержки. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и в соответствии с Постановлением 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расходования субвенций, поступающих в областной бюджет из федерального бюджета на финансовое обеспечение расходов по оплате ЖКУ» начальником отдела социальной защиты населения ДТСР 

<

адрес> ФИО6 было вынесено распоряжение о назначении ФИО1 мер социальной поддержки в форме компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно истории выплаты, за вышеуказанный период ФИО1 на расчетный счет произведена выплата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11074,09 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7535,04 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8814,46 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7473,76 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8030,57 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8182,08 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8768,18 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6769,73 рублей, общая сумма компенсации 66647,91 рублей. Также может отметить, что денежные средства, перечисляемые гражданам в качестве компенсаций расходов по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, являются средствами федерального бюджета поступающие (в ДТСР 

<

адрес>) в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан. Выплата компенсации прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с закрытием лицевого счета. Таким образом, на расчетные счета ФИО1 в качестве мер социальной поддержки как инвалиду 2 группы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведено денежных средств на общую сумму 66647,91 рублей. Также хочет уточнить, что в соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» № 210-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ одним из основных принципов предоставления государственных и муниципальных услуг является - заявительный порядок обращения за их предоставлением, таким образом, если бы ФИО1 не обратился в ДТСР 

<

адрес> с заявлением о предоставлении ему мер социальной поддержки как инвалиду 2 группы, самостоятельно ДТСР 

<

адрес> никаких денежных выплат в адрес ФИО1 не осуществлял (Т. 1 л.д. 124-128);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в настоящее время она работает заместителем руководителя клиентской службы (на правах отдела) в 

<

адрес> ОСФР по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Может пояснить, что для оформления пенсии по инвалидности гражданин обращается лично в ОСФР по 

<

адрес> с паспортом и необходимым пакетом документов, либо может воспользоваться личным кабинетом на Интернет-ресурсе «Gosuslugi.ru», который определяется индивидуально для каждого обращения. С ДД.ММ.ГГГГ организация называется ОСФР по 

<

адрес>. Изучив пенсионное (выплатное) дело на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение УПФР в 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по 

<

адрес>), расположенное по адресу: 

<

адрес>, обратился гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, а ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую). К своим заявлениям при обращении ФИО1 предоставил документы подтверждающие право на получение мер социальной защиты, а именно: справку МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, свидетельство о рождении, трудовую книжку. В связи с тем, что согласно представленных документов ФИО1 был признан инвалидом второй группы сроком на 1 год, по общему заболеванию, и в соответствии с законодательством Российской Федерации имел право на получение мер социальной защиты, ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФР в 

<

адрес> было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2240,74 рублей бессрочно с последующей индексацией, а ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФР 

<

адрес> вынесено решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) в размере 6059,66 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть от да признания ФИО1 инвалидом. ДД.ММ.ГГГГ руководителем территориального органа ПФР вынесено решение об установлении Федеральной социальной доплаты к пенсии на сумму 187,60 рублей, а всего на сумму 8488 рублей. В дальнейшем ФИО1 предоставил документы, подтверждающие право на получение мер социальной защиты, а именно: справку МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, свидетельство о рождении, трудовую книжку. В связи с тем, что согласно представленных документов ФИО1 был признан инвалидом второй группы бессрочно, по общему заболеванию, и в соответствии с законодательством Российской Федерации имел право на получение мер социальной защиты, которые были продлены бессрочно. Также в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» руководителем УПФР в 

<

адрес> было вынесено решение о единовременной выплате ФИО1 в размере 5000 рублей. Согласно данных назначений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выплачивалась страховая пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата и единовременная выплата. Всего за период времени с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> ФИО1 были выплачены страховая пенсия в размере 503754, 94 рублей, ежемесячная денежная выплата в размере 156644,71 рублей, единовременная выплата в размере 5000 рублей 00 копеек, ФСД в размере 187,60 рублей всего на общую сумму 675587,25 рублей. В настоящее время ФИО1 возместил ОСФР по 

<

адрес> причиненный им материальный ущерб в полном объеме (Т. 1 л.д. 105-107);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является руководителем Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит прием граждан по первичному и повторному освидетельствованиям, контроль за ведением документации, выдача справок об установлении инвалидности, контроль за выдачей справок об установлении инвалидности. По состоянию на 2015 год выдача справок об установлении инвалидности регулировалась следующими нормативно-правовыми актами: Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу, выдаваемого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или органом социальной защиты населения», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О формах справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и порядке их составления». Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» - Гражданам устанавливалась группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, а гражданам, не достигшим 18 лет, - категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет: не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма; не позднее 4 лет после первичного признания гражданина инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид»). Установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования могло быть осуществлено при первичном признании гражданина инвалидом по основаниям, указанным в абзацах втором и третьем настоящего пункта, при отсутствии положительных результатов реабилитационных или абилитационных мероприятий, доведенных гражданину до его направления на медико-социальную экспертизу. При этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину медицинской организацией, оказывающей ему медицинскую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на медико-социальную экспертизу в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных или абилитационных мероприятий. Гражданам, обратившимся в бюро самостоятельно в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил, группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет) могла быть установлена при первичном признании гражданина инвалидом в случае отсутствия положительных результатов назначенных ему в соответствии с указанным пунктом реабилитационных или абилитационных мероприятий. В соответствии с. п. 2 Постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности» (редакция от ДД.ММ.ГГГГ), Федеральные государственные учреждения медико-социальной экспертизы определяют причины инвалидности, применяя ряд формулировок, указанных в данном пункте настоящего постановления, одной из таких формулировок является «общее заболевание».На основании п. 3 данного постановления, причина инвалидности с формулировкой «общее заболевание» определяется в тех случаях, когда инвалидность явилась следствием различных заболеваний или увечий, но не стоит в прямой зависимости от профессионального заболевания, трудового увечья, военной травмы или заболевания, полученного в период военной службы, и не связана с катастрофой на Чернобыльской АЭС, последствиями радиационных воздействий и непосредственным участием в деятельности подразделений особого риска и иными обстоятельствами, указанными в настоящем разъяснении. Например, к общим заболеваниям, относиться злокачественные новообразования, болезни сердца, легких и другие. При обращении гражданина в поликлинику, гражданин наблюдается в лечебном учреждении, обследуется, проходит лечение, при наличии оснований для направления на МСЭ доктор заполняет посыльной лист, направляет с данным листом на врачебную комиссию, которая проходит в поликлинике, где гражданин проходит лечение. После чего гражданин проходит врачебную комиссию, состоящую из 3 членов врачебной комиссии. При прохождении врачебной комиссии члены комиссии осматривают гражданина, также изучают его документы, свидетельствующие о заболевании. При наличии оснований направить человека на МСЭ врачебная комиссия подписывает посыльной лист, также посыльной лист подписывается лечащим врачом, после чего гражданин обращается в МСЭ. В поликлинике, где гражданин проходил врачебную комиссию имеется журнал ВК, в котором отражено номер, дата посыльного листа, информация о лице, обратившемся для прохождения МСЭ и диагноз. В бюро МСЭ на обратившегося человека заводится акт, в котором отражается группа инвалидности, причины и сроки инвалидности и другие данные, к данному акту приобщается и посыльной лист, с которым приходит гражданин, также оригиналы консультации врачей, обследований, копии выписных эпикризов из стационаров. Данный пакет документов хранится в бюро МСЭ, куда обращался гражданин. Гражданин имел право обращаться в МСЭ без посыльного листа самостоятельно, по направлению пенсионного форда и направления социальной защиты граждан, имея на руках справку ВК о том, что гражданину было отказано в заполнении посыльного листа, но имея при себе пакет документов, которые свидетельствуют о его заболевании. При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы, специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. Решение о признании гражданина инвалидом унимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов, проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. Справка о признании гражданина инвалидом выдается в день похождения гражданином МСЭ. В течение 30 дней специалисты МСЭ обязаны объявить о принятом решении гражданину в случае, если возникают сомнения или не хватает каких-либо документов. В ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему (Т. 1 л.д. 221-224);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, пер. Тюменский, 

<

адрес> совместно со своей семьей - супругом ФИО1. Ей известно, что у ее супруга ФИО1 была оформлена вторая группа инвалидности незаконно, деталей получения им данной группы инвалидности ей не известно, знает что он получал пенсию, точную сумму не знает. Фактически он не был болен, всегда работал и на здоровье никаких жалоб не высказывал. Ей нечего пояснить по факту получения им справки МСЭ, ей неизвестно, как и каким образом супруг ее получил. В городе Гуково ФИО1 фактически никогда не проживал, в браке они с 1995 года, за это время всегда проживали совместно (Т. 1 л.д. 61-62);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СУ УМВД России по 

<

адрес> у подозреваемого ФИО1 изъята копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 675587 рублей 25 копеек о возмещении ущерба причиненного ОСФР по 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 58-60);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр копии чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 675587 рублей 25 копеек о возмещении ущерба причиненного ОСФР по 

<

адрес>, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 (Т. 1 л.д. 63-65);

- чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 675587 рублей 25 копеек о возмещении ущерба причиненного ОСФР по 

<

адрес> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, указанная копия чека признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 66, 67);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр предоставленных копий выплатного (пенсионного) дела на имя ФИО1, в которых имеются: копия паспорта ФИО1, копия выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ - 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, копия выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ - 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, Заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ, решение об установлении Федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, решение о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о доставке социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, запрос из Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, информация о фактически произведенных выплатах ФИО1, решение о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, решение о прекращении выплаты ФСД от ДД.ММ.ГГГГ, решение о прекращении выплаты ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 70-72);

- копией выплатного (пенсионного) дела на имя ФИО1 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому копия указанного выплатного (пенсионного) дела, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу, хранится в материалах уголовного дела (Т.1 л.д. 73, 74-94); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДТСР 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изъят социальный паспорт получателя льгот на имя ФИО1 (Т. 1 л.д. 130-133);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в ДТСР 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Шахты, 

<

адрес>, социальный паспорт получателей льгот на имя ФИО1 (Т. 1 л.д. 134-139);

- социальным паспортом получателей льгот на имя ФИО1 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанный социальный паспорт признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, возвращен в ДТСР 

<

адрес>, копия хранится в материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 140, 141);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СУ УМВД России по 

<

адрес> у подозреваемого ФИО1 изъяты: справка о видах и размерах пенсий других социальных выплат, зачисленных на счета ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7535,04 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11074,09 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7473,76 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8814,46 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6769,73 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8182,08 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8030,57 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8768,18 рублей, выписка по счету дебетовой карты по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы ФИО1 были выданы добровольно (Т. 1 л.д. 154-156);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр оптического диска в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленного ПАО «Сбербанк России», справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счета в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету дебетовой карты по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету дебетовой карты по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., изъятых ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 (Т. 1 л.д. 159-164);

- справкой о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счета в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету дебетовой карты по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету дебетовой карты по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптическим диском предоставленным ПАО «Сбербанк России»в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, указанные выше документы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, оригиналы возвращены ФИО1, копии хранятся в материалах уголовного дела (Т.1 л.д. 212-213, 214-218, 219, 220);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7535,04 рублей, чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11074,09 рублей, чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7473,76 рублей, чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8814,46 рублей, чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6769,73 рублей, чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8182,08 рублей, чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8030,57 рублей, чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8768,18 рублей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 (Т. 1 л.д. 225-227);

- чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7535,04 рублей, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11074,09 рублей, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7473,76 рублей, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8814,46 рублей, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6769,73 рублей, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1182,08 рублей, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8030,57 рублей, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8768,18 рублей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, и о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, указанные чеки признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, оригиналы возвращены ФИО1, копии хранятся в материалах уголовного дела (Т.1 л.д. 228-231, 232-233, 234);

- протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пер. Тюменский, 

<

адрес>, в ходе которого, документов, на основании которых были получены подложные справки об установлении инвалидности на имя ФИО1 не обнаружено (Т. 1 л.д. 129-135); 

- ответом на запрос ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России №ГБ61/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 в 2016 году в бюро № нет (Т.1 л.д. 143-151);

- ответом на запрос из ГУ ОСФР по 

<

адрес> Управления выплаты пенсий и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, общая сумма выплаченных денежных средств ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 675587 рублей 25 копеек (Т. 1 л.д. 37-38);

- ответом на запрос ТФОМС РО №/К/4002 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в электронном реестре оплаченных счетов, полученных фондом от медицинских организаций, информации о лечении ФИО1 в 2016 году имеется один счет от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 46-47);

- распоряжением ОПФР по 

<

адрес> о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № (Т. 1 л.д. 92);

- решением ОПФР по 

<

адрес> о прекращении выплаты ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ №/б/н (Т. 1 л.д. 94);

- решением ОПФР по 

<

адрес> о прекращении выплаты ФСД от ДД.ММ.ГГГГ № (Т. 1 л.д. 93);

- решением УПФР в 

<

адрес> о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ № (Т. 1 л.д. 80);

- заявлением ФИО1 в УПФР в 

<

адрес> о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 77-78);

- решением УПФР в 

<

адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № (Т.1 л.д. 84);

- заявлением ФИО1 УПФР в 

<

адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № (Т. 1 л.д. 82);

- решением УПФР в 

<

адрес> о назначении Федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д. 81);

- выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (Т. 1 л.д. 75);

- выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (Т. 1 л.д. 76).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с хищением денежных средств Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации и Департамента труда и социального развития 

<

адрес>.

Признавая вышеизложенные показания представителей потерпевших и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. 

Не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется. При оценке их показаний, делать вывод о их заинтересованности в исходе дела против подсудимого, либо ставить под сомнение правдивость их показаний и как следствие достоверность указанных доказательств, у суда оснований не имеется и в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Обстоятельства, изложенные представителями потерпевших и свидетелей согласуются между собой и с показаниями подсудимого, признавшего свою вину, а также со всей совокупностью иных доказательств, находят свое отражение в соответствующих процессуальных документах, при этом оснований для оговора с их стороны и самооговора подсудимого, судом не установлено. Вместе с тем, каких либо сведений и фактов в этой части, а также доказательств в их подтверждение стороной защиты суду представлено не было.

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковым на основании соответствующих постановлений следователя. Судом установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу были осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при собирании письменных доказательств по делу.

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого: ФИО1 не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности; военнообязанный и состоит на воинском учете; женат, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, проживает с супругой и двумя совершеннолетними детьми; официально трудоустроен менеджером по продажам ООО «Экострой»; по месту жительства со стороны соседей, а также по месту работы характеризуется положительно; не состоит на учетах у врача нарколога в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер и врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психиатрическая больница», а также наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Т.1 л.д. 54-56, 58-60, 154-156, 241-242), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (Т.1 л.д. 67, 100-104, 105-107, 228-231), в соответствии с ч. 2 указанной статьи полное признание подсудимым своей вины, и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания судом, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, иных смягчающих обстоятельств, не усматривается, каких-либо сведений и доказательств в этой части в материалы дела и в судебном заседании, суду не представлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, переходя к определению вида и размера наказания подсудимому ФИО1, принимая во внимание направленность совершенного им преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности – в сфере экономики против собственности и связанного с бюджетными денежными средствами Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации и ДТСР 

<

адрес>, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, умысел подсудимого, совокупность вышеуказанных данных о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции совершенного им преступления. 

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого ФИО1, размер его ежемесячного дохода, получаемой им заработной платы, которая со слов подсудимого составляет около 60 тыс. рублей, дохода на всех (4-х) членов семьи, который составляет около 80 тыс. рублей, ежемесячно, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет являться нецелесообразным, поскольку поставит его в тяжелое материальное положение. Кроме того, назначение ему наказания в виде штрафа, а равно для замены ему лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, принимая при этом во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ. Установленные судом смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность, по мнению суда, не является исключительной и не снижают в значительной степени, общественную опасность совершенного им деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона. Суд, учитывая критерий необходимости и достаточности исправительного воздействия назначаемого наказания и дифференцируя степень такого воздействия на подсудимую, не признает выявленную по делу совокупность данных о личности подсудимого, и обстоятельств совершенного им преступления достаточной для реализации правовых принципов и правил в рамках ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, назначение подсудимому ФИО1 лишь основного вида и размера указанного наказания, без применения дополнительных видов, таких как штраф и ограничение свободы, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его вышеназванным целям.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности – не судимого и впервые привлекаемого к уголовной ответственности, официально трудоустроенного, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра, учитывая наличие и характер признанных судом обстоятельств смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и ФИО1 следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным в период испытательного срока 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, в течение которого возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1

После вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- копии документов выплатного (пенсионного) дела на имя ФИО1, копию социального паспорта получателей льгот №К на имя ФИО1, копии чеков по операциям от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 штук на общую сумму 66647,91 рублей, копии выписок по счету дебетовой карты по банковскому счету №****959 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с 21:12.2022 по ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с информацией по банковскому счету, предоставленный ПАО «Сбербанк России» в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счета в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 675587 рублей 25 копеек, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; 

- подлинник социального паспорта получателей льгот №К на имя ФИО1, находящийся на хранении у представителя ДТСР 

<

адрес>, считать возвращенным по принадлежности; 

- чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 штук на общую сумму 66647,91 рублей, выписки по счету дебетовой карты по банковскому счету №****959 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с 21:12.2022 по ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении у подсудимого ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья