№1-769/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Крайновой М.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дубровиной И.К., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

национальность, 

<

гражданство>, 

<

сведения об образовании>, 

<

семейное положение> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

...> часов 

<

...> минут, точное время не установлено, ФИО1, достоверно зная от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства, где в ДД.ММ.ГГГГ он дважды приобретал путем «закладки» наркотическое средство, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где обнаружил в условном месте за столбом электрического освещения в неглубоком углублении в земле бумажный сверток. Зная, что в свертке находится наркотическое средство, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления подобрал указанный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

...>), массой 

<

...> граммов, положил в правый карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 

<

адрес>» 

<

адрес>, где в период с 

<

...> часов 

<

...> минут до 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и принудительно изъят бумажный сверток, внутри которого находился сверток бумаги, заклеенный отрезками из прозрачного полимерного материала с липким слоем, в котором находился запаянный сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

...>), массой 

<

...> граммов, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора, пояснив, что сверток с героином он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в том месте, из которого ранее весной ДД.ММ.ГГГГ он забирал из закладки сверток с героином. Сверток с 

<

...>, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ и хранил в кармане своей куртки для личного употребления, у него изъяли в тот же день в ходе его личного досмотра в присутствии понятых сотрудники полиции. 

Помимо признательных показаний виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными материалами дела:

- легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у ФИО1 в правом переднем кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, который впоследствии был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства; постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4,5,6-9,11,106-107,108-109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности у 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого была объективно зафиксирована обстановка (т.1 л.д.13-20);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество массой 

<

...> грамма содержит в своем составе наркотическое средство 

<

...>) (т.1 л.д.27);

- заключением химической судебной экспертизы, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества массой 

<

...> грамма содержится наркотическое средство 

<

...>) (т.1 л.д. 62-63).

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, подтверждается данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Р.Я.С., К.С.С., П.Д.В., Н.М.П.

Так, из показаний свидетелей К.С.С. и Р.А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> ими проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, который согласно полученной оперативной информации мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Припарковав автомобиль за воротами СНТ, они установили наблюдение за прилегающей территорией. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> часов 

<

...> минут ими был замечен ФИО1, который пришел на территорию 

<

адрес>», заметно нервничал, оглядывался по сторонам. В связи с этим было принято решение об остановке ФИО1 и проведении ему личного досмотра, для чего были приглашены понятые – двое мужчин. ФИО1 сообщил, что в правом кармане надетой на нем куртки находится сверток с героином. В присутствии двух понятых в кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом, который был изъят и упакован в конверт с пояснительной надписью, на котором расписались участвующие лица. Факт личного досмотра ФИО1 был запротоколирован. Какого-либо давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т.1 л.д.82-84, т.1 л.д.85-87). 

Из показаний свидетелей П.Д.В. и Н.М.П. следует, что около 

<

...> часов ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции недалеко от въезда в 

<

...> 

<

адрес> личного досмотра мужчины, подозреваемого в причастности к незаконному обороту наркотиков. Мужчина заметно нервничал, на заданный ему сотрудником полиции вопрос указал рукой на правый карман надетой на нем куртки и сообщил, что в этом кармане находится наркотическое средство героин. В ходе личного досмотра в указанном кармане был обнаружен бумажный сверток, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. По факту личного досмотра был составлен протокол, с содержанием которого участвующие лица ознакомились и его подписали (т.1 л.д.88-90, т.1 л.д.93-94).

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.68-69). 

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере с учетом критерия крупного размера наркотического средства - героина, определенного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ». 

Признание подсудимым ФИО1 вины объективно и достоверно подтверждается изложенными выше доказательствами. В правдивости и достоверности показаний свидетелей Р.Я.С., К.С.С., П.Д.В., Н.М.П. суд не сомневается, оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, показания указанных свидетелей согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признаёт допустимыми. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях экспертиз, имеющихся в материалах уголовного дела, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

Нарушений порядка проведения личного досмотра ФИО1 судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии понятых. В протоколе личного досмотра ФИО1 каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции не заявлял. Факт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 подтверждается материалами данного оперативно-розыскного мероприятия, показаниями свидетелей Р.Я.С. и К.С.С.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, состояние здоровья и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, имеет хроническое заболевание, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту прежней работы характеризуется положительно, оказал активное содействие органам предварительного следствия в расследовании преступления, проживает и осуществляет уход за престарелой матерью, которая является 

<

...>. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и количество изъятого у подсудимого наркотического средства, сведения о его личности, факт употребления им наркотических средств не в медицинских целях и не по назначению врача, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания невозможно. Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, состояние его здоровья и семейное положение, суд считает возможным совокупность смягчающих обстоятельств признать исключительной и назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, а также не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, а также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Время нахождения ФИО1 под стражей и нахождения его под домашним арестом в качестве меры пресечения подлежит зачёту в общий срок наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством и первоначальную упаковку - по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: . С.В.Мухортов