Дело № УИД 23RS0№-34 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 июня 2024 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, директора ООО "Основа" ФИО4, действующего на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Основа» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Основа» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 50000 руб. с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ. Истец взятые на себя договором займа обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, не выполнил обязательства по возврату займа до настоящего времени, судебный приказ отменен по заявлению заемщика, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму по договору займа в размере 50000 руб., неустойку – 50000 руб., госпошлину - 850 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Представители ответчика в судебном заседании против требований иска возражали по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Основа» был заключен договор беспроцентного займа (далее - договор займа), согласно которому истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 50000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила перевод денежных средств на расчетный счет ООО «Основа» в размере 50000 руб., что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк.

Таким образом, вопреки доводам ответчика об отсутствии у Общества необходимости в заемных средствах, установлено, что истец взятые на себя договором займа обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик не выполнил обязательства по возврату займа до настоящего времени. Доказательств обратному ответчик не представил.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от неуплаченной сумма за каждый день просрочки.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что сумма займа подлежит возврату по истечении 30 календарных дней со дня предоставления.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Суд находит возможным снизить размер неустойки до 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору и определяет ко взысканию неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 342 дня, в размере 17100 руб.

В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 руб., подлежащие возмещению ответчиком.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Основа» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Основа» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 50000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17100 рублей, госпошлину в размере 850 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2024г.