РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Челябинск 

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.

при секретаре Череватых А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Аско-Страхование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Аско-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 85453, 46 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2764 руб., почтовых расходов на отправку искового заявления, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомобилей 

<

данные изъяты> гос. номер №, под управлением водителя ФИО1 и 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением водителя ФИО2, автомобилю 

<

данные изъяты>, гос. номер № были причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п.10.1 ПДД РФ. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Южурал-Аско», ИП ФИО3, которому было передано право на получение страхового возмещения, обратился в указанную страховую организацию с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Признав выше описанное ДТП страховым случаем, истец выплатил ИП ФИО3 страховое возмещение в размере 85453,46 руб. Учитывая, что на момент ДТП, ФИО1 использовал ТС в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, период использования ТС с 01.07.2018г. по 30.09.2018г., руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст. 14 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца ПАО «Аско-Страхование» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Аско-Страхование» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09 час. 12 мин. в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер №, под управлением водителя ФИО2 

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельства ДТП сторонами не оспаривались и подтверждаются административным материалом. Таким образом, вина ФИО1 установлена в размере 100 %, нарушений пунктов ПДД РФ со стороны второго участника ДТП ФИО2 судом не установлено.

Как следует из представленного в материалы дела страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, справки о ДТП автогражданская ответственность участника ДТП ФИО1 застрахована в ПАО «Аско-Страхование» на случай причинения вреда третьим лицам на срок с ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ межу ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований (цессии), предметом которого является право требования выплаты цессионарием страховой выплаты, утраты товарной стоимости, всех понесенных расходов по ТС 

<

данные изъяты>, гос. номер №, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

По факту произошедшего ДТП ИП ФИО3 обратился в ПАО «Аско-Страхование», где была застрахована автогражданская ответственность ФИО1, с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ТС в результате ДТП. Признав данный случай страховым, ПАО «Аско-Страхование» выплатило ИП ФИО3 страховое возмещение в размере 85453,46 руб., что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением на сумму 85453,46 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ

Реализуя право на возмещение ущерба в порядке регресса, ПАО «Аско-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в указанном выше размере.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО1 использовал ТС 

<

данные изъяты>, гос. номер № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, период использования ТС установлен с ДД.ММ.ГГГГ 

Следовательно, истцом предоставлены доказательства того, что риск наступления ответственности ФИО1, на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ не был застрахован по полису ОСАГО.

Соответственно, в силу п. "е" ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец имеет право требовать от ответчика выплаченную сумму страхового возмещения.

Поскольку в настоящем случае действующим законодательством предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, в том числе и в случаях, предусмотренных ст. 14 выше названного закона; факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и причинения ущерба автомобилю второго участника ДТП – ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства; ущерб, причиненный автомобилю 

<

данные изъяты>, гос. номер № в результате указанного ДТП, возмещен истцом (ПАО «Аско-Страхование») в полном объеме, ответчиком ФИО1 доказательств его непричастности к данному ДТП суду не представлено, суд с учетом положений выше названных норм закона, считает исковые требования ПАО «Аско-Страхование» о взыскании выплаченного им страхового возмещения в порядке регресса в размере 85453,46 руб., с ФИО1, как с виновника ДТП, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как установлено материалами дела, ПАО «Аско-Страхование» понесены расходы на оплату госпошлины в размере 2764 руб. и почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере произведенных затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему материалов в размере 227,14 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены сумме 85453,46 руб., с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2764 руб., также подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере произведенных затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему материалов в размере 227,14 руб. 

Согласно положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку требование о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 88217,46 руб. признано судом обоснованным, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму за период с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до момента фактического исполнения ФИО1 обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Аско-Страхование» к Батурину ки о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с Батурина ки в пользу ПАО «Аско-Страхование» в счет выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 85453,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2764 руб., почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 227,14 руб.

Взыскать с Батурина ки в пользу ПАО «Аско - Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 88217,46 руб. за период с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до момента фактического исполнения Батуриным ки обязательства по выплате указанной денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: М.В. Хорошевская

1версия для печати