Дело № 5-970/2025 

42RS0019-01-2025-007950-41 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 18 ноября 2025 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, 01.09.2025 г. в 12 час. 55 мин. ФИО1 управляя транспортным средством Skoda Octavia с г/н № совершила нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, следуя по ул. Транспортная со стороны ул. Грдины в направлении ул. Ленина, создала опасность для движения другим участникам дорожного движения, не соблюдала такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, где у дома №136 ул. Транспортная г. Новокузнецка совершила столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA FIELDER с г/н № под управлением водителя 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП водителю автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER 

<

данные изъяты> причинен легкий вред здоровью (согласно заключения эксперта №2623), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

28 октября 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении пунктов 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, изложенное в протоколе подтвердила.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебном заседании подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, сообщила, что приняла извинения и помощь, о чем приобщена расписка.

Исследовав материалы дела суд, заслушав явившихся лиц, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения – п.9.10 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами; 

- схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена ФИО1 и подписана в присутствии понятых;

- фотоматериалом;

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 01.09.2025 г., о том, что 01.09.2025 г. в 12 час. 55 мин. 

<

...> водитель ФИО1 управляя автомобилем Skoda Octavia с г/н № совершила столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA FIELDER с г/н № под управлением водителя 

<

данные изъяты> в результате ДТП телесные повреждения получила 

<

данные изъяты>

Проезжая часть – горизонтальный мокрый асфальтированный участок дороги, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7 м., на проезжей части линии продольной разметки отсутствуют. К проезжей части справа и слева примыкает загон, далее за газоном справа расположен памятник Первопроходцам, а слева расположена развязка, данный участок дороги не освещен.

Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у автомобиля Skoda Octavia с г/н № повреждены: капот, передний бампер, нижняя решетка радиатора; у транспортного средства TOYOTA COROLLA FIELDER с г/н № повреждены: задний бампер, крышка багажника.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самой ФИО1 (л.д.6), письменными объяснениями потерпевшей 

<

данные изъяты>. (л.д. 7).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2623 от 07.10.2025 г. Потерпевший №1 были причинены: 

<

данные изъяты>, ударном воздействии в область 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях ДТП (травма в салоне автомобиля при его столкновении с преградой) 01.09.2025 г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью не более 21-го дня. Диагноз 

<

данные изъяты> указанный в медицинских документах, не подтвержден объективными клиническими признаками и оценке по степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

Таким образом, нарушение ФИО1 п.п., 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений 

<

данные изъяты>., нашло свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает, поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку 01.09.2025 г. в 12 час. 55 мин. ФИО1 управляя транспортным средством Skoda Octavia с г/н № совершила нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, следуя по ул. Транспортная со стороны ул. Грдины в направлении ул. Ленина, создала опасность для движения другим участникам дорожного движения, не соблюдала такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, где у дома №136 ул. Транспортная г. Новокузнецка совершила столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA FIELDER с г/н № под управлением водителя 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП водителю автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER 

<

данные изъяты> причинен легкий вред здоровью (согласно заключения эксперта №2623), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, мнение потерпевшей о мере наказания, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признала. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 №18810042210000264721 от 01.09.2025 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина 

<

данные изъяты>" недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.1 или 2 ст.12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

С учетом вышеуказанного разъяснения Конституционного Суда РФ суд полагает, что поскольку совершенные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вынесенное ранее постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 №18810042210000264721 от 01.09.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ, а именно за то, что не соблюла такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В силу пункта 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из указанного следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности ранее по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ явилось и по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по настоящему делу одно и то же деяние.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 №18810042210000264721 от 01.09.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН 

<

***>, КПП 421701001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442250310042032.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка (16 каб.). 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 №18810042210000264721 от 01.09.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа 2250 руб. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова