Дело № 5-53/2024

УИД 52RS0009-01-2024-000241-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 января 2024 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, составившего протокол сотрудника полиции ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, на ***., инвалидности и заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности привлекался, сотрудником ГУФСИН, полицейским или военнослужащим не является, на учетах не состоит,

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата> ФИО1 обвиняется в том, что он 

<

дата> в *** минут, в общественной кухне общежития 

<

адрес> беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания не реагировал и продолжал сквернословить, вел себя нагло, грубо, вызывающе.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся. Пояснил, что по адресу регистрации проживает с матерью, на иждивении *** На 

<

адрес> 

<

дата> пришел к брату. Возникла конфликтная ситуация с соседями, в результате чего вызвали сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, пояснил обстоятельства составления протокола об административном правонарушении, указал, что с ФИО1 

<

дата> был еще один человек, в отношении которого также был составлен протокол об административном правонарушении. Заявка поступила от жителей общежития по 

<

адрес>. ФИО2 и находившийся с ним К.Д.Н.. делали замечания ФИО1, но это не повлияло на его поведение, в результате чего был составлен протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Д.Н.. пояснил, что 

<

дата> находился на маршруте патрулирования № совместно с ФИО2, и стажером. Поступила заявка из общежития на 

<

адрес>. По приезду на общественной кухне был обнаружен ФИО1, который выражался нецензурной бранью на общественной кухне общежития. В отношении ФИО1, был составлен протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ФИО2, К.Д.Н.. составлял протокол в отношении находившегося там же с ФИО1 ***, тоже по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, пояснившего, что вину признает в полном объеме, раскаивается, допросив свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 

<

дата> в *** минут, в общественной кухне общежития 

<

адрес> беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания не реагировал и продолжал сквернословить, вел себя нагло, грубо, вызывающе.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: 

- КУСП № от 

<

дата>: заявитель К.А.С.: хулиганство по адресу 

<

адрес>;

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 

<

дата>;

- письменным объяснением К.А.С. от 

<

дата>;

- письменным объяснением К.Л.А. от 

<

дата>;

- письменным объяснением К.Д.Н. от 

<

дата>

Не доверять указанным письменным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение: трудоустроен, холост, имеется несовершеннолетний ребенок, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено

К смягчающим вину обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Препятствий для отбытия наказания в виде административного ареста не имеется.

Оснований для применения ст.2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется; срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Исчисление срока административного ареста осуществлять с 

<

дата> с *** минут.

Руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 

<

дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 3 (Трое) суток. 

Срок наказания исчислять с 

<

дата> с *** минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России «Арзамасский».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Судья (подпись) Т.В. Алымова

***

***

***

***

***

***

***

***

***