Дело №2-36/2020

03RS0040-01-2020-001305-51

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием представителя истца ФИО1, специалиста ФИО2, прокурора Абакарова Э.А., рассмотрев открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> водитель С. Р.Ф., управляя технически исправным автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> расположенного на территории 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, грубо нарушив требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. М 1990, в редакции постановлений Правительства РФ от 24 октября 2014 г. Н 1097 (далее Правила), а именно п. 1.3, п. 1.4, п. 1.5, п. 10.1 проявив преступную неосторожность, не избрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, совершил наезд на полосу встречного движения, на левую обочину по направлению своего движения, съезд автомобиля в левый кювет и последующее опрокидывание на крышу. ФИО3 находился в данном автомобиле в качестве пассажира, в результате чего получил телесные повреждения и был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ 

<

адрес> ЦРБ. В соответствии с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., в возбуждении уголовного дела в отношении С. Р.Ф. по ст. 264 ч. 1 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, в части причиненных тяжких телесных повреждений ФИО3 отказать по основанию п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в «Российский союз автостраховщиков» направлено заявление о выплате страхового возмещения за вред здоровью в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от «РСА» получен ответ о том, что необходимо предоставить в РСА следующие документы: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (выписной эпикриз,заверенный печатью мед. учреждения); Заверенная в установленном порядке копияпаспорта (первая страница и прописка) получателя (по доверенности). В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ компенсационная выплата по решению № от ДД.ММ.ГГГГ составила

<

данные изъяты>. Невыплаченная часть страхового возмещения за вред здоровью составляет: 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мной в «РСА» направлена претензия (заявление) с требованием выплатить ему плаченную часть страхового возмещения за вред здоровью в размере 

<

данные изъяты>. Согласно ответу РСА от ДД.ММ.ГГГГ представлен расчет компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им направлено обращение финансовому уполномоченному о взыскании с РСА выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ финансового уполномоченного, Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков не является финансовой организацией и не осуществляет взаимодействие с финансовым уполномоченным. Просит в порядке си.39 ГПК РФ суд взыскать с РСА страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 

<

данные изъяты>., штраф за отказ в выплате в добровольном порядке страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 50°/о от присужденной суммы, неустойку за нарушение срока оплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, направил своего представителя ФИО1, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Представителя ответчика РСА ФИО4 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования не признали, представила свои письменные возражения.

Прокурор требования истца полагал необходимым удовлетворить частично в размере подтверждающимися материалами дела. 

Заслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (часть 1). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (часть 3).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу части 1 статьи 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО. Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

Согласно п. 1 ст. 19 указанного Закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (часть 1).

Из содержания приведенных норм права в их совокупности следует, что при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить причиненный вследствие использования транспортного средства вред каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, страховщики возмещают вред солидарно, однако выплата со стороны одного из страховщиков не может превышать размер соответствующей страховой суммы.

Согласно подпункту "г" части 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 19 Закона об ОСАГО указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. При этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, а компенсационные выплаты устанавливаются, в частности, с учетом требований части 7 статьи 12 данного Закона.

Статусом профессионального объединения страховщиков в соответствии с Законом об ОСАГО обладает РСА.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что что ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов водитель С. Р.Ф., управляя технически исправным автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, расположенного на территории 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, грубо нарушив требования Правил дорожного движения РФ, не избрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, совершил наезд на полосу встречного движения, на левую обочину по направлению своего движения, съезд автомобиля в левый кювет и последующее опрокидывание на крышу. 

В соответствии с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела в отношении С. Р.Ф. по ст. 264 ч. 1 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, в части причиненных тяжких телесных повреждений ФИО3 отказано по основанию п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

На момент ДТП ответственность водителя, марки №, государственный регистрационный знак № С. Р.Ф. не была застрахована. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., имеются повреждения: 

<

данные изъяты>. 

Данные повреждения по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека (основание: п. 6.1.6 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

В соответствии с медицинской картой № ГБУЗ РБ «Дюртюлинская ЦРБ», клинический диагноз: 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в «Российский союз автостраховщиков» направлено заявление о выплате страхового возмещения за вред здоровью в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно ответа РСА от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо предоставить в РСА следующие документы: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (выписной эпикриз, заверенный печатью мед. учреждения); Заверенная в установленном порядке копия паспорта (первая страница и прописка) получателя (по доверенности). 

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ компенсационная выплата по решению № от ДД.ММ.ГГГГ составила

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в «РСА» направлена претензия (заявление) с требованием выплатить ему плаченную часть страхового возмещения за вред здоровью в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно ответу РСА от ДД.ММ.ГГГГ представлен расчет компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им направлено обращение финансовому уполномоченному о взыскании с РСА выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ финансового уполномоченного, Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков не является финансовой организацией и не осуществляет взаимодействие с финансовым уполномоченным. 

В соответствии с п. 22 Положения от 19 сентября 2014 г. №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда,причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданскойответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 47 Пленума Верховного суда от 26.12.2017 г. №58 «Оприменении судами законодательства об обязательном страховании гражданскойответственности владельцев транспортных средств», в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). 

Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Определяя размер компенсационной выплаты, суд, руководствуясь утвержденными Нормативами, являющимися приложением к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164, исходил из характера и степени тяжести, объема полученных повреждений в процентном соотношении к размеру компенсационной выплаты по указанному виду выплат. При этом, расчет истца не был принят во внимание, как основанный на неверном определении объема и характера повреждений, указанных в медицинской документации и считает необходимым взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 

<

данные изъяты>. исходя из следующего.

Повреждения 

<

данные изъяты> с учётом нахождения истца на стационарном и амбулаторном излечении с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ исходя из требований 2 абз. Пп. а) п. 3 постановления N 1164 от 15.11.2012 общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней расцениваются в 5% - 

<

данные изъяты>.

Повреждения 

<

данные изъяты> исходя из требований Пп. в) п. 45 постановления N 1164 от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются в 20% - 

<

данные изъяты>.

Повреждения 

<

данные изъяты> исходя из требований Пп. в) п. 45 постановления N 1164 от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются в 20% - 

<

данные изъяты>. Итого 

<

данные изъяты> (добровольно выплаченных средств) = 

<

данные изъяты>. недоплаченной компенсационной выплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 333 п. 1 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, указанной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 85 постановления от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Таким образом, закон предоставляет суду право снижать неустойку и штраф в целях устранения их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Поскольку ответчик требования истцов в добровольном порядке не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки и штрафа, учитывая конкретные обстоятельства дела, срок и последствия нарушения обязательства. С применением статьи 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчиком нарушены права истца как потребителя услуг, суд считает необходимым требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с Банка в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом всех обстоятельств дела в сумме 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет муниципального района Дюртюлинский район РБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО3 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить частично. 

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО3 компенсационную выплату в размере 

<

данные изъяты>., штраф предусмотренный п.3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 

<

данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителей в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан государственную пошлину от оплаты которой освобождён истец в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан (Судебная коллегия по гражданским делам) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 10 февраля 2020.

Судья Р.Р.Галяутдинов