Дело № 2-554/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

с участием помощника 

<

данные изъяты> межрайонного прокурора Васильевой А.В.,

при секретаре Гудилиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней А., 

<

нет данных> года рождения, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней А., 

<

нет данных> года рождения, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении. В заявлении указала, что она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В спорном жилом помещении с 

<

нет данных> был зарегистрирован ее сын – ФИО3, который на основании решения судьи 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 

<

нет данных> был выселен по причине того, что семейные отношения между ними испортились, ведение совместного хозяйства и общий бюджет не велись. Кроме того, сын не заботился о ней, вел антиобщественный образ жизни, не оплачивал коммунальные платежи.

Однако за время проживания в ее квартире ФИО3 женился на ФИО4, а 

<

нет данных>. у них родилась дочь А.. Поскольку решение суда от 

<

нет данных>. на момент рождения ребенка не вступило в законную силу, несовершеннолетняя А. была зарегистрирована в принадлежащей ей квартире по месту регистрации отца, несмотря на ее возражения по этому поводу. В настоящее время кроме малолетней А. в квартире никто не зарегистрирован и не проживает. Добровольно снимать девочку с регистрационного учета ответчица ФИО2 не желает, при этом коммунальные платежи, приходящие на имя ребенка, не оплачивает. Отец ребенка - ФИО3 в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Наличие регистрации малолетней А. в спорной квартире нарушает ее права собственника жилого помещения. Поскольку соглашение о проживании малолетней А. в принадлежащей ей квартире между ней и ответчицей не заключалось, полагает, что за малолетней не сохраняется право пользования спорным жилым помещением, а, значит, она подлежит выселению. Считает, что ответчица должна зарегистрировать свою дочь по месту своей регистрации. 

Просит суд признать А. не приобретшей право пользования принадлежащей ей квартирой по адресу: 

<

адрес>, и выселить ее к матери ФИО2 по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала. Дополнительно указала, что ее сын проживал в указанной квартире с семьей, пока его в 

<

нет данных> не осудили к отбыванию наказания в виде лишения свободы. Его супруга с ребенком проживали в квартире до 

<

нет данных>., а потом куда-то выехали. Однако в конце апреля ответчица снова въехала с ребенком в спорное жилье. 

Ответчица ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней дочери - А., 

<

нет данных> года рождения, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте уведомлена надлежащим образом путем направления судебного извещения, а также посредством телефонограммы, в ходе которой сообщила, что с исковыми требованиями не согласна. 

Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства Комитета по образованию и молодежной политике Администрации МО «

<

адрес>» 

<

данные изъяты> области в судебном заседании ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что малолетний ребенок должен проживать по месту жительства одного из родителей. 

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что длительное время поддерживает с истицей дружеские отношения. В марте и апреле она с истицей посещала квартиру, где зарегистрирована внучка истицы, однако там никто не проживал. В квартире был беспорядок, детских вещей не было. Со слов истицы ей известно, что ранее в квартире проживал ее сын с семьей. 

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что находится в дружеских отношениях. В марте и апреле она заходила с истицей в квартиру, где ранее жил сын истицы, однако там никто не проживал, детских вещей не было. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, мнение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ, ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Положениями п.1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 

<

нет данных>. является собственником комнаты, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.№

В указанном жилом помещении с 

<

нет данных> в качестве члена семьи истицы был зарегистрирован ее сын - ФИО3, который на основании решения 

<

данные изъяты> городского суда от 

<

нет данных>., вступившего в законную силу 

<

нет данных> был выселен из занимаемого жилья в связи с тем, что перестал являться членом семьи собственника помещения и 

<

нет данных>. снят с регистрационного учета. (л.д.№

<

нет данных>. ФИО3 вступил в брак с Артемьевой (добрачная фамилия – ФИО9) А.В. (л.д.№

<

нет данных>. у ФИО3 и ФИО2 родилась дочь – А. (л.д.№), которая с 

<

нет данных>. была зарегистрирована по месту жительства отца по адресу: 

<

адрес> (л.д.№ поскольку на тот момент решение суда о выселении ФИО3 не вступило в законную силу. При этом из пояснений истицы, решения 

<

данные изъяты> городского суда от 

<

нет данных>. усматривается, что несовершеннолетняя была зарегистрирована по вышеуказанному адресу без согласия собственника ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая то, что несовершеннолетняя А. членом семьи истицы не является, была вселена в указанную квартиру к отцу, который в настоящее время утратил право пользования жилым помещением на основании ст. 31 ЖК РФ, согласия истицы как собственника жилья на вселение несовершеннолетней не имелось, то суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя А. также утратила право пользования жилым помещением и подлежит выселению. 

Кроме того, место жительства малолетней А. не может быть иным, чем место жительства ее родителей или одного из них. Из материалов дела усматривается, что в настоящее время несовершеннолетняя в спорном жилом помещении зарегистрирована одна, при этом местом жительства матери А. является 

<

адрес> (л.д. №) 

Помимо этого, суд учитывает, что истица ФИО1 является собственником жилого помещения, поэтому должна иметь юридически обеспеченную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону. 

В настоящее время ФИО1, как собственник жилого помещения, не желает, чтобы в принадлежащем ей жилом помещении была зарегистрирована несовершеннолетняя А. 

При таких обстоятельствах, требования истицы подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить А., 

<

нет данных> года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Настоящее решение является основанием для снятия А., 

<

нет данных> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Панина

Решение суда в окончательной форме принято 

<

нет данных>