62RS0001-01-2021-001716-24 Гражданское дело № 2-1443/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.В.,

с участием истца ФИО3 и ее представителя по доверенности ФИО1

при секретаре Степанян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с указанным иском. Свои требования она мотивирует тем, что является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>., в жилом помещении зарегистрированы: ее сын ФИО5, и внук ФИО2. 

Внук был зарегистрирован в спорной квартире в 2001 году после рождения по месту жительства своих родителей и стал в ней проживать.

С ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО6 расторгнут. После расторжения брака бывшая супруга с внуком стали проживать по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик является совершеннолетним, в квартире истицы не проживает, членом семьи не является, каких-либо личных вещей в квартире нет, общее хозяйство не ведет. Большее шести лет истцу ничего не известно о его местонахождении и проживании. 

Истица просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что с внуком не общается уже длительное время. После расторжения брака в 2006 году бывшая супруга сына и внук выехали из квартиры. С этого времени внук в квартиру не приходил, не звонил, с праздниками не поздравлял. Его вещей в квартире нет. 

Представитель истца ФИО11 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик не проживает длительное время, попыток вселиться не предпринимал. Просит признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещался в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

С согласия истицы, представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

В силу п. 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом, в том числе собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.ч.1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг., справкой ЖСК «Литейщик-1» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской ЕГРН.

Согласно справке ООО УК «Сервисный центр ЖКХ» в спорной квартире зарегистрированы истец, ее сын ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ. внук ФИО2, что также подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы от ДД.ММ.ГГГГг.

Также в судебном заседании установлено, что в 2001 году ответчик был вселен в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, поскольку его родители ФИО5 и ФИО6 состояли в браке, был зарегистрирован по месту жительства родителей как член семьи, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем в ходе судебного заседания установлено, что после расторжения брака родителей в 2006 году, ответчик выехал из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в другое постоянное место жительства вместе с матерью по адресу: 

<

адрес>. После своего отъезда ответчик с истцом не общается, каких-либо его вещей в квартире нет, общего хозяйства с истцом он не ведет, общего бюджета у сторон нет, как и предметов быта. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5

Так, свидетель ФИО9 суду пояснила, что является подругой истице, знакомы с ней с 1969 года. Ответчик - ее внук, проживал вместе с мамой и папой (сыном истицы) в квартире истицы. После развода родителей он вместе с мамой уехал, больше она, свидетель, его не видела, в гости к бабушке он не приходил. 

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что является подругой истице, знакомы они более 50 лет. Ответчик – внук истицы, проживал вместе с родителями в квартире бабушки. После развода родителей он уехал вместе с матерью, больше она, свидетель, ответчика не видела, в гости к бабушке он не приходил. Вещей ответчика в квартире нет. Истица проживает в квартире вместе с сыном и внуком Артемом.

Свидетель ФИО8., соседка, суду пояснила, что знает семью истицы. Внука 

<

данные изъяты> не помнит, в квартире истицы он не живет. Истица проживает вместе с сыном.

Свидетель ФИО5, сын истицы, суду пояснил, что после развода в 2006 году бывшая супруга вместе сыном уехали проживать по адресу: 

<

адрес> с сыном не общается, сын с бабушкой тоже. Вещей сына в квартире нет. 

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Суд принимает указанные показания свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат иным, исследованным в судебном заседания доказательствам, в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется.

Судом предпринимались попытки по розыску ответчика, которые не дали результатов. Сведений о действующих телефонных номерах, зарегистрированных на имя ответчика, не имеется, запись акта о смерти ответчика в территориальном отделе ЗАГС № по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУ ЗАГС 

<

адрес> отсутствует.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ответчик ФИО2 выехал из жилого помещения добровольно в апреле 2006 года, членом семьи собственника ФИО3 длительное время не является, обязанности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг не исполняет. 

Одновременно с этим судом установлено, что препятствий в пользовании квартирой ответчику никто не чинил и не чинит. 

Каких – либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика ФИО2 из спорного жилого помещения, чинения ему истцом либо иными лицами препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ответчика возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение. 

Суд, с учетом вышеизложенного, приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой.

В порядке ст. 56 ГПК РФ на ответчика судом возлагалась обязанность представить доказательства в возражение предъявленных истцом требований, однако каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 17 июня 2021 года.

Судья (подпись)

Копия верна. судья Н.В. Соколова