Дело № изготовлено 11.12.2024 г. 

УИД 76RS0№-80 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лидер» о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Лидер», просила взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 150000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4200 руб. Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Мазда СХ8, государственный регистрационный знак 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4 при наличии страхового полиса, управлял автомобилем истца и совершил наезд на столб ограждения около шлагбаума ТЦ «Лидер» по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, в результате чего автомобилю был причинен материальный ущерб на сумму 150000 руб. Вред имуществу истца был нанесен в результате действий ответчика, который установил столб около шлагбаума, не соответствующим нормам и правилам, столб мешает проезду автомобилей, отсутствовали предупреждающие знаки об установлении ограждения. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика о возмещении ущерба, ответа не поступило. В связи с указанными обстоятельствами истец вынуждена обратиться в суд. 

Судом к участию в деле привлечен в качестве третьего лица ФИО4

Истец ФИО1 и представитель истца на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Лидер» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил. 

Третье лицо ФИО4 в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля MAZDA СХ8, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, при наличии страхового полиса, управлял автомобилем MAZDA СХ8, государственный регистрационный знак 

<

***>, и совершил наезд на столб ограждения около шлагбаума ТЦ «Лидер» по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в рамках материала проверки по факту ДТП. 

В результате наезда на столб автомобилю MAZDA СХ8, государственный регистрационный знак 

<

***>, был причинен материальный ущерб на сумму 150000 руб., заключающийся в приобретении задних дверей на автомобиль в сумме 75000 руб. каждая (л.д. 5-16).

Согласно ГОСТу 31994-2013 п. 5.7 Ограждения должны иметь разметку, предусмотренную законодательством, включая установку световозвращающих элементов (катафотов) с шагом не более 4,5 м.

Ограждения должны быть безопасными для автомобиля, его водителя и пассажиров, а также пешеходов на тротуарах. В случае наезда автомобиля на ограждение должна быть обеспечена безопасность других участников движения на автомобильной дороге, а также сохранность элементов инженерного оборудования, перед которыми установлены ограждения (п.5.8 ГОСТ).

Пункт 8.1 ФИО5 52289-2004 предусматривает, что на автомобильных дорогах, улицах и мостовых сооружениях применяют дорожные ограждения, разрешенные для эксплуатации в установленном порядке. 

Доказательств того, что столб ограждения установлен в соответствии с установленными нормами ГОСТ не предоставлено. Предупреждающих знаков об установлении ограждения ответчиком не устанавливалось. 

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина в причинении материального ущерба истцу лежит на ответчике – ООО «Лидер», поскольку ДТП произошло по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по установлению ограждения. Доказательств несения ответственности за установление ограждения иной организацией суду не представлено. 

С учетом исследованных в совокупности судом доказательств, с ответчика ООО «Лидер» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 150000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по расходы по оплате госпошлины 4200 руб. (л.д. 17).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «Лидер» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму материального ущерба в размере 150000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Смирнова

№ 

№ 

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№