Дело № 1-156/2024 ...

УИД 59RS0001-01-2024-001333-35 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г. Пермь 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Щеткиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Абдиеве А.М., 

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А., 

защитников Черновой Ю.В., Силкиной С.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2 ..., ...

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Дата ФИО1 и ФИО2, находясь на территории г.Перми, решили заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконным приобретением и хранением наркотических средств в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, объединившись в группу лиц по предварительному сговору. 

Дата в дневное время, ФИО1 и ФИО2, достоверно зная, что наркотические средства незаконно сбываются неустановленными лицами бесконтактным способом через тайники на территории г. Перми, находясь каждый у себя дома по адресам соответственно: АдресА-..., в ходе телефонного разговора договорились о приобретении в одном из интернет-магазинов в сети «Интернет» наркотического средства – ... (..., ...) через тайник-закладку на территории Адрес для совместного употребления без цели сбыта, при совместном материальном вложении, тем самым вступив между собой в предварительный сговор.

Дата в вышеуказанное время, при встрече возле торгового центра «Парк Авеню», расположенного по адресу: Адрес, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, используя прайс-лист с указанием перечня наркотических средств и их цен, предоставленный оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств «Эль Пачо» в средстве мгновенного обмена сообщениями, в мессенджере «Телеграм», установленном на сотовом телефоне марки «Хонор Матрикс», принадлежащем ФИО1, договорились с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства – ... (..., ...), после чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, оформила заказ на приобретение наркотического средства. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 совместно направились к платежному терминалу «ВТБ», расположенному на территории Адрес и, используя совместно вложенные наличные денежные средства в сумме 2 300 рублей, внесли их на банковский счет по абонентскому номеру +..., принадлежащему неустановленному лицу, для оплаты наркотического средства. 

Дата в дневное время, оплатив наркотическое средство и получив на сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, информацию с местом расположения тайника-закладки с наркотическим средством, который находился на территории Адрес, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, пришли к подъезду № Адрес, где из тайника на лестничной площадке между 5 и 6 этажами вышеуказанного дома забрали сверток, состоящий из следующих элементов (от наружного): слой непрозрачной липкой ленты синего цвета на полимерной основе/фрагмент непрозрачной полимерной пленки белого и красного цветов с веществом белого цвета в виде порошка и комков неправильной формы внутри, массой не менее ... гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (..., ...), в значительном размере, тем самым ФИО1 и ФИО2 совместно незаконно приобрели указанное выше наркотическое средство для совместного употребления, которое ФИО1 убрала в карман своих штанов, после чего они совместно с ФИО2 направились по проспекту Парковый г. Перми, тем самым ФИО1 и ФИО2, стали совместно незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство – ... (..., ...), до момента их задержания сотрудниками полиции. 

Дата около 17 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: Адрес, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес по адресу: Адрес, где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в этот же день в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, в присутствии двух понятых в кармане штанов был обнаружен и изъят сверток, состоящий из следующих элементов (от наружного): слой непрозрачной липкой ленты синего цвета на полимерной основе/фрагмент непрозрачной полимерной пленки белого и красного цветов с веществом белого цвета в виде порошка и комков неправильной формы внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (..., ...), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от Дата, массой не ...., в значительном размере, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, согласилась со временем, местом, фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинении, показала, что Дата они созвонились с ФИО2, в ходе телефонного разговора договорились с ней о совместном приобретении наркотического средства. При встрече с ФИО2 она посредством своего сотового телефона в приложении «...» в интернет-магазине «...» осуществила заказ наркотического средства – ..., весом 0,25 грамма, стоимостью 2 300 рублей. Для оплаты наркотического средства они использовали с ФИО2 совместные денежные средства, оплатили наркотик по реквизитам, отправленным ей на телефон оператором интернет-магазина. Получив сообщение с местом нахождения тайника, они с ФИО2 пришли к дому № по Адрес, зашли в четвертый подъезд, где на лестничной площадке между пятым и шестым этажами они обнаружили сверток с наркотиком, который она положила к себе в карман штанов. Затем они с ФИО2 вышли из подъезда дома, прошли некоторое расстояние, после чего были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции. Сотрудниками полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого она выдала сотрудникам полиции сверток с наркотическим средством. Также у нее был изъят сотовый телефон. С ее участием сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия – места, где они с ФИО2 изъяли сверток с наркотиком. В содеянном раскаивается. Свидетели обвинения ее не оговаривают. Эти свои показания также подтвердила в объяснении (л.д. 23).

Из показаний ФИО2, данных в судебном заседании, а также в ходе дознания, следует, что вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, согласилась во временем, местом, фактическими обстоятельствами, указанными в обвинении. Дата в дневное время она находилась дома по адресу: АдресА Адрес. Она созвонилась с ФИО1, с которой они в ходе разговора договорились приобрести наркотическое средство «...», чтобы совместно его употребить. В этот же день при встрече у ТЦ «Парк Авеню», расположенного по адресу Адрес, она передала ФИО1 деньги в сумме 2 000 рублей, так как у ФИО1 было только 300 рублей. ФИО1 со своего сотового телефона через приложение «...» написала оператору магазина «...», где в ходе переписки договорилась о покупке наркотического средства «...», ... гр., на сумму 2 300 рублей. Затем они с ФИО1 оплатили наркотик по реквизитам, указанным в сообщении от оператора интернет-магазина. Получив сообщение с адресом места закладки, они с ФИО1 направились к дому № по Адрес, зашли в четвертый подъезд, где забрали сверток с наркотиком между пятым и шестым этажами. Когда они с ФИО1 вышли из подъезда, прошли некоторое расстояние, то были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотиком, который они с ФИО1 приобрели для личного совместного употребления. Самостоятельно прошла лечение у врача-нарколога. В содеянном раскаивается. Свидетели обвинения ее не оговаривают. Эти свои показания подтвердила в объяснении (л.д. 24, 87-89).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель .. в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного полиции ОКОН ОП № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по Адрес. Дата около 17 часов в отношении ФИО1 и ФИО2 сотрудниками полиции проводилось ОРМ «Наблюдение». В указанное время ФИО1 и ФИО2 были замечены по адресу: Адрес, с признаками наркотического опьянения. Было принято решение о их задержании. ФИО1 и ФИО2 были задержаны и доставлены в отдел полиции №, где в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом, а также у ФИО1 и ФИО2 были изъяты сотовые телефоны с информацией о приобретении наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 и ФИО2 указали на место, где они изъяли сверток с наркотиком. Согласно результатам исследования изъятого вещества установлено, что данное ... грамма, является наркотическим средством .... 

Из оглашенных показаний свидетеля .. следует, что она состоит в должности начальника ОКОН ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес. В ОКОН ОП № имелась оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО2 занимаются незаконным приобретением и хранением наркотических средств, в связи с чем было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» с целью их изобличения. Дата, около 17 часов, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», по адресу Адрес, были замечены ФИО1 и ФИО2 с видимыми признаками наркотического опьянения. Было принято решение о их задержании. После задержания ФИО1 и ФИО2 были доставлены в отдел полиции №, где в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, в котором содержалась информация о приобретении наркотического средства, а также сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный материал красно-белого цвета, с содержимым внутри. Изъятый сверток был упакован в конверт. В ходе личного досмотра ФИО2 запрещенных веществ обнаружено не было. С участием ФИО1 было осмотрено место, где она и ФИО2 изъяли сверток с наркотиком, а именно лестничный пролет между пятым и шестым этажами подъезда № Адрес. Согласно результатам исследования изъятого вещества установлено, что данное вещество массой 0,402 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ... (..., ...) (л.д. 123-125).

Из оглашенных показаний свидетелей .. и .. следует, что Дата в вечернее время они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 и .. в здании отдела полиции по адресу: Адрес. В ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Хонор», сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный материал красно-белого цвета с содержимым внутри. Сверток был упакован в конверт. В ходе личного досмотра ФИО2 запрещенных веществ обнаружено не было. По результатам следственных действий были составлены протоколы, в которых они расписались (л.д. 68,69).

Рапортом сотрудника полиции об имеющейся оперативной информации о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, и разрешении проведения ОРМ «Наблюдение» с целью изобличения их преступной деятельности (л.д.6).

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2 в период с 12 по Дата (л.д.7).

Протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты, в том числе сотовый телефон «Хонор», imei: №, №, сверток из изоленты синего цвета, внутри которого полимерный материал красно-белого цвета с содержимым внутри. Сверток с веществом упакован в конверт. Конверты с наркотическим средством и первоначальной упаковкой были осмотрены (л.д. 8, 75-76).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен лестничный пролет между пятым и шестым этажами подъезда № Адрес, в ходе которого ФИО1 указала на мусоропровод, на котором они с ФИО2 обнаружили сверток с наркотическим средством (л.д. 12-14).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», протоколом осмотра предметов, согласно которым осмотрен мобильный телефон «Хонор Матрикс», принадлежащий ФИО1, установлено наличие приложения «Телеграм», контакта «...», с перепиской, содержащей сведения о приобретении наркотического средства, в галерее - фотоизображение чека на сумму 3 200 рублей, перевод осуществлен по абонентскому ... (л.д. 31-35, 98-103).

Справкой об исследовании № и заключением эксперта №, согласно которым представленное вещество, ..., содержит в своем составе наркотическое средство – ... (..., ...), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства № от Дата (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент проведения исследования) (л.д. 48,72-73).

Таким образом, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей .., .., .., .., протоколами досмотра, осмотра, заключением эксперта, и другими письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не установил, поскольку они носили последовательный логичный характер, дополняли друг друга, и в совокупности с письменными доказательствами, устанавливали одни и те же обстоятельства. Подсудимые в судебном заседании признали свою вину в совершении преступления. 

При этом суд не ставит под сомнение законность и обоснованность проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Доказательства, основанные на результатах данного оперативно-розыскного мероприятия, получены и переданы органу предварительного следствия в соответствии с требованиями закона.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, имея умысел на приобретение с целью личного употребления наркотического средства, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, произвели его заказ в интернет-магазине и осуществили его оплату, после чего, прибыв по указанным в сообщении описанию и фотоизображению тайника, обнаружили и извлекли из «тайника-закладки», тем самым незаконно приобрели наркотическое средство – ... (..., ...), массой не ..., что является значительным размером, которое они продолжили незаконно хранить при себе до момента их задержания сотрудниками полиции.

Масса наркотического средства – ... (..., ...), не ... в соответствии с постановлением Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели, хранили без цели сбыта, до их задержания и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждой из них, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личностях, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. 

ФИО1 не судима, совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; имеет постоянное место жительства; трудоустроена; по месту работы и соседями характеризуется с положительной стороны; на учете у врача-психиатра не состоит; с февраля 2018 года состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от Дата №, ФИО1 .... Как видно из материалов уголовного дела, инкриминируемое ей деяние ФИО1 совершила вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера согласно п. 1 ст. 97 УК РФ не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

ФИО2 не судима, совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; имеет постоянное место жительства; трудоустроена; по месту работы и соседями характеризуется с положительной стороны; на учете у врача-психиатра не состоит; с апреля 2022 года состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от Дата №, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала ранее ...

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых ФИО1 и ФИО2 у суда не возникло. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, выразившееся в том числе в даче первоначальных объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, указании на место, где был обнаружен сверток с наркотическим средством; состояние здоровья подсудимой (в том числе психическое); наличие двоих малолетних детей, а также малолетнего племянника, в воспитании и содержании которого подсудимая принимает непосредственное участие. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, выразившееся в том числе в даче первоначальных объяснений, данных до возбуждения уголовного дела; состояние здоровья подсудимой (в том числе психическое); добровольное прохождение лечения в наркологическом диспансере.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить им наказание в виде обязательных работ. Данный вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, с учетом имущественного положения подсудимых, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали основания для применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, принимая во внимание заключения комиссии-экспертов № от Дата и от Дата №, согласно которым ФИО1 и ФИО2 нуждаются в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, суд полагает необходимым возложить на подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждую из них, обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: два конверта с наркотическим средством – ... (..., ...), ..., а также с первоначальной упаковкой, сданные по квитанции № (л.д. 77,79), хранящиеся в камере хранения ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, следует хранить до принятия решения по делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства; сотовый телефон «Хонор Матрикс», imei: №, №, с сим-картой сотового оператора, принадлежащий ФИО1, сданный по квитанции № (л.д. 104,106), хранящийся в камере хранения ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, как средство, с использованием которого совершено преступление, следует конфисковать в доход государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату .. за осуществление защиты интересов ФИО1 на стадии дознания, в размере 10 032 рубля 40 копеек, адвокату .. за осуществление защиты ФИО2 в ходе дознания в размере 10 023 рубля 40 копеек, взысканию с последних не подлежат, поскольку прекращение рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства было произведено по независящим от них обстоятельствам, в связи с чем процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: два конверта с наркотическим средством – ... (..., ...), массой не менее 0,380 грамма, а также с первоначальной упаковкой, сданные по квитанции № (л.д. 77,79), хранящиеся в камере хранения ОП № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по Адрес, хранить до принятия решения по делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства; сотовый телефон «Хонор Матрикс», imei: №, №, с сим-картой сотового оператора, принадлежащий ФИО1, сданный по квитанции № (л.д. 104,106), хранящийся в камере хранения ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, как средство, с использованием которого совершено преступление, конфисковать в доход государства, в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Исполнение приговора в части, касающейся хранения вещественных доказательств - наркотических средств и первоначальной упаковки, поручить руководству ОП № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату .. в размере 10 032 рубля 40 копеек, адвокату .. в размере 10 023 рубля 40 копеек, отнести на счет федерального бюджета РФ. 

Приговор в течение 15 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

.... Судья А.А. Щеткина 

... 

...

... 

...