РЕШЕНИЕ

 №

<

адрес> 24 марта 2017 года

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, 

с участием заявителя инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО3, 

заинтересованного лица ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуинспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО3 обжаловал данное постановление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, им в отношении гражданки ФИО1 был составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ). ДД.ММ.ГГГГ в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> поступило постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с тем, что она не получала постановления о назначении административного штрафа. С данными выводами нельзя согласиться по следующим основаниям. Согласно информационных сведений базы данных ФИС ГИБДД М, автомобиль FS Тб 13 г/н №, на котором совершено административное правонарушение, зарегистрирован гражданкой ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Гражданке ФИО1 должно быть известно, что копии постановлений за нарушения, зафиксированные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, направляются по месту жительства указанного лица. Гражданка ФИО1 должна понимать, что при неисполнении требований нормативно-правовых актов о регистрации транспортных средств, она злоупотребляет своим правом на получении копий о правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств. Более того, такие действия должны быть расценены как умышленное уклонение от исполнения постановлений. Кроме того, гражданка ФИО1 до сегодняшнего дня не изменила регистрационные данные транспортного средства FS Т613 г/н №, в части адреса регистрации, в связи с чем, продолжает уклоняться от исполнения целей административного наказания. Просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи о прекращении производства по делу в отношении гражданки ФИО1, так как копия получена ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо ФИО1 просит жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения, по адресу 

<

адрес>, по который направлялась копия постановления УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, она не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, так как изменила место жительства, в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, Приморский бульвар, 

<

адрес>. О том, что надо сообщать об этом в ГИБДД она не знала. Автомобиль находится в залоге и ПТС у нее на руках не имеется, находится в банке.

Выслушав заявителя инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО3,заинтересованного лицаФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Судья считает, что в данном случае срок для обжалования постановления мирового судьи не пропущен, поскольку копия обжалуемого решения должностным лицом получена ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно действующему административному законодательству, при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела, при этом выводы должны быть сделаны с учетом совокупности имеющихся по делу доказательств, которые подлежат оценке в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ. 

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-и дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на 

<

адрес> была выявлена ФИО1, которая не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на нее постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств об отсрочке уплаты штрафа не поступало. Сведения об оплате штрафа на момент составления протокола об административном правонарушении отсутствуют. 

Согласно имеющихся в материалах дела сведений, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, направлена заказным письмом № - ДД.ММ.ГГГГ по месту его регистрации: 

<

адрес>251, так как заявителем сведения о смене места жительства и, следовательно, о смене регистрации автомобиля, в ОГИБДД не подавались.

ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты в течение 60 дней штраф подлежал оплате, однако штраф ФИО1 уплачен не был.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи подлежит отмене как незаконное и необоснованное. 

Возвращение материала не нарушает сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п.4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- отменить и возвратить материал на новое рассмотрение другому мировому судье Автозаводского судебного района 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья ФИО2