ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Селивановой И.С. при секретаре судебного заседания Грибковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратилась в Ленинский районный суд с иском к ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли - продажи. В период заключения договора купли - продажи жилого дома по просьбе ФИО4 несовершеннолетний ФИО3 не был снят с регистрационного учета по месту жительства. На основании приказа директора департамента образования Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче несовершеннолетнего ФИО3 на воспитание отцу ФИО2» ФИО4 была освобождена от обязанности опекуна в отношении несовершеннолетнего ФИО3 После передачи несовершеннолетнего ФИО3 на воспитание отцу ФИО2, ребенок больше не проживал по адресу: 

<

адрес>. Истец просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена должным образом.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела. Выслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).

Из домовой книги следует, что в доме № по 

<

адрес> в г. Омске зарегистрирован ФИО3 (л.д.8)

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что последний раз видела несовершеннолетнего ребенка в 2014 году, куда он с отцом уехал неизвестно.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению, поскольку установлено в судебном заседании, что ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, но не проживает в нем. Оснований для сохранения за ответчиком права на жилое помещение судом не установлено. Доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, в случае, если неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Селиванова 

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2017

Судья И.С. Селиванова