К делу № 2-1784/2023

УИД 23RS0024-01-2023-001742-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 13 июля 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Красюковой А.С.,

при секретаре Гричанко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СМП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства кредит в сумме 444544,00 рублей сроком на 60 месяцев под 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору судебным приказом от 22.06.20220 по делу № с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 416806,62 рублей. После вынесения судебного приказа заемщик продолжал пользоваться кредитными денежными средствами, в связи с чем у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 117 063,02 рублей, из них: проценты - 117 063,02 рублей. 

На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами и взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 117 063,02руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9541,26 руб.

Представитель АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом сторонам были разъяснены последствия признания ответчиком иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить в полном объёме. 

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт серии 03 10 №, в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117063 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9541 рубль 26 копеек, а всего 126 604 (сто двадцать тысяч шестьсот четыре) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: А.С.Красюкова