дело № 1-213/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск

04 июня 2018 года.

Курчатовский районный суд в составе:

председательствующего:

судьи Воробьева Е.В.,

при секретаре судебного заседания:

ФИО2,

с участием:

государственных обвинителей:

помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., ФИО3, ФИО4 

подсудимого

ФИО5,

его защитника

адвоката Бухтоярова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ст.150 ч.4 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

18.09.2017 г. у ФИО5, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения постоянного дохода в результате указанной преступной деятельности. 

Для реализации преступного умысла ФИО5 в сети Интернет, путем переписки связался с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающим в электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под никнеймом (прозвищем) «Веселый химик». 

ФИО5 вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, принял на себя роль распространителя наркотиков через закладки на территории г. Челябинска, а неустановленный соучастник, известный органами следствия под прозвищем в сети Интернет «Веселый химик», взял на себя функцию поставки ФИО5 крупных партий наркотиков для размещения по тайникам и выплату денежного вознаграждения за осуществление последним данной преступной деятельности. 

Для совершения преступления ФИО5 привлек своего знакомого заведомого для него несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недостигшего возраста уголовной ответственности, пообещав ему за помощь денежное вознаграждение. Он предложил ему за деньги заниматься непосредственным размещением расфасованных в маленькие свертки наркотиков по тайникам в различных районах города Челябинска, то есть вместе с ним делать закладки, обрисовал ему его задачу. 

В результате преступных действий ФИО5 у несовершеннолетнего ФИО1 возникло намерение совершить преступление, он согласился на предложение ФИО5 

Таким образом, ФИО5, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период времени до 11 часов 00 минут 18.09.2017 г., находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем обещания денежного вознаграждения в размере 15000 руб., вовлек ФИО1 в преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, то есть в совершение особо тяжкого преступления. 

В соответствии с планом преступной деятельности предполагалось, что ФИО5, путем переписки в социальной сети Интернет должен был получать от неустановленного следствием лица, использующего в сети Интернет никнейм «Весёлый химик», сведения о местонахождении тайников с крупными партиями наркотиков, заранее расфасованных в маленькие полимерные пакетики, - сообщать эти данные ФИО1, а тот должен был забирать наркотики и привозить ему. После этого - вдвоем раскладывать свертки с наркотическими средствами по тайникам, то есть делать закладки.

При этом ФИО1 должен был заниматься непосредственно помещением каждого отдельного свертка в отдельно приисканный тайник, а ФИО5 - снимать на фотокамеру своего сотового телефона места закладок и делать речевое описание тайников с помощью встроенного в его мобильное устройство диктофона для дальнейшей передачи данных через сеть Интернет «Весёлому химику».

Таким образом, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств различным лицам за вознаграждение, 18.09.2017 г., в утреннее время, ФИО5, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, получил от лица, использующего в сети Интернет, никнейм «Веселый химик», сообщение о местонахождении тайника с наркотическими средствами. 

Вместе с ФИО1 он приехал к 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО1 по указанию ФИО5 обнаружил один сверток из полимерного пакета, в котором находились двадцать пять небольших по размеру полимерных пакетиков, каждый из которых обернут в фольгу и еще один аналогичный полимерный сверток с наркотическими средствами у 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В двух свертках суммарно находилось не менее 46 полимерных пакетиков, обернутых в фольгу, то есть свертков с наркотическими средствами, в которых расфасовано вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) являющегося наркотическим средством, массой не менее 16,76 гр., то есть в крупном размере. 

Продолжая преступные действия ФИО5 вместе с несовершеннолетним ФИО1, которого вовлек в свою преступную деятельность направился раскладывать наркотики по тайникам, которые сам приискивал в различных местах по г. Челябинску. 

При этом ФИО1 держал при себе свертки с наркотическими средствами и непосредственно помещал их в тайники, а ФИО5 фиксировал местоположение тайников на свой сотовый телефон. 

Таким образом, ФИО5 при помощи ФИО1 18.09.2017 года, в период времени с 11 час. 10 мин. до 12 час. 10 мин. разместил свертки с наркотическими средствами в следующих местах на территории курчатовского района г. Челябинска :

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

После чего у 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО5 и ФИО1 задержали сотрудники полиции. 

В ходе личного досмотра ФИО1 при нем были обнаружены и изъяты один полимерный пакет с веществом и 41 фольгированный сверток с веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) суммарной массой не менее 14,67 гр., то есть в крупном размере. 

Таким образом, ФИО5 вовлек в совершение особо опасного преступления, сопряженного со сбытом наркотиков в крупном размере заведомо для него несовершеннолетнего ФИО1 не достигшего на момент совершения указанного противоправного деяния возраста уголовной ответственности, но довести до конца свои преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО5 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. его действия были пресечены сотрудниками полиции, наркотические средства из гражданского оборота изъяты. 

В судебном заседании ФИО5 признал вину в полном объеме, дал признательные показания, пояснив, что осознавал противоправный характер своих действий, но нуждался в деньгах и хотел заработать сбытом наркотиков. В сентябре 2017 года в сети Интернет нашел ссылку о возможности получения дохода указанным способом и в программе «телеграмм» начал сетевую переписку с лицом, выступающим под ником «Весёлый химик», который сообщал ему адреса закладок с заранее расфасованными наркотическими средствами, которые он забирал, и раскладывал маленькими свертками по тайникам в разных местах на территории г. Челябинска. Места закладок описывал в сообщениях, которые отправлял в программе «телеграмм» человеку под никнеймом «Веселый Химик», а тот перечислял ему денежные средства в размере от 100 до 200 рублей за одну закладку на КИВИ-кошелек. Таким образом заработал в общей сложности 12 000 рублей, 6000 рублей из которых отдал ФИО1 С последним знаком около 4 лет, знал о том, что он несовершеннолетний, рассказал ему о своем намерении заняться сбытом наркотиков за деньги. В случае если тот его поддержит, обещал денежное вознаграждение. ФИО1 согласился, договорились с ним поровну делить доход. Роль ФИО1 состояла в том, чтобы непосредственно забирать крупные партии наркотиков из тайников и привозить ему, затем вместе делать закладки. При этом ФИО1 должен был непосредственно помещать свертки в тайники, а он делать описание закладок в телефоне. Затем, по возвращению домой к компьютеру он должен был передавать все данные «Веселому химику». 

Таким образом, 18.09.2017 г. от «Веселого химика» были получены адреса с двумя закладками у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> часов он приехали туда с ФИО1, нашли наркотики, которые держал при себе ФИО18 - пошли раскладывать пакетики по вышеуказанной схеме. 

Начиная примерно с 11 часов 10 минут до задержания в 12 часов 10 минут сделали 5 закладок. 18.07.2017 года около 12 часов 10 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> их задержали сотрудники ГИБДД. У него изъяли сотовый телефон, с записями голоса, с описанием закладок, а в ходе личного досмотра ФИО1 у него изъяли свертки с наркотиками. Затем обоих доставили в отдел полиции «Курчатовский», где он дал подробные объяснения своей преступной деятельности, указал сотрудникам полиции места закладок со свертками. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

ФИО1, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что его знакомый ФИО5 предложил ему делать закладки наркотиков за денежное вознаграждение. Он согласился, т.к. ему нужно было погасить долг в размере 40 000 руб. за приобретенный в рассрочку автомобиль. Вместе с ФИО5 он раскладывал наркотики по тайникам. В то время как он делал закладку, то есть непосредственно помещал сверток с наркотическими средствами в приисканный тайник, ФИО5 производил описание места закладки, наговаривая текст на диктофон своего сотового телефона. Таким образом, до задержания 18.09.2017 г. он успел заработать 6500 руб., которые ему передал ФИО5. 18.09.2017 г. ФИО5 на 

<

адрес> вновь предложил ему ту же «работу», пообещав вознаграждение в размере 15 000 руб. Они вместе поехали в микрорайона «Парковый» в Курчатовском районе г. Челябинска, где сетевой продавец наркотиков, с которым в переписке состоял ФИО5 оставил для них закладки наркотиками по двум адресам: 

<

адрес> 

<

адрес>» - под балконом и возле дерева. Они нашли закладки – два свертка, которые он держал при себе. В каждом свертке было по 25 пакетиков с наркотическими средствами. Пошли раскладывать пакетики по близлежащим дворам. При этом он помещал пакетики в приисканные тайники, а ФИО5 на диктофон наговаривал описание местоположения тайников. В ходе этой деятельности его с ФИО5 задержали сотрудники ГИБДД. Они провели личный досмотр каждого, в ходе чего у него обнаружили и изъяли 41 сверток с наркотическими средствами. 

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании показала, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ее сын. От сотрудников полиции она узнала, что 18.09.2017 года ФИО1 задержали вместе с ФИО5, непосредственно за распространением наркотиков. 

Кроме полного признания вины, показаний свидетеля ФИО1, вина подсудимого подтверждается совокупностью других полученных по делу доказательств. 

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания вызывавшихся, но не явившихся в суд свидетелей, которые они дали в ходе предварительного следствия. 

Так, свидетель ФИО6 показал, что 18.09.2017 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО5 и ФИО1, подтвердил ход и результаты данного процессуального действия, что при личном досмотре ФИО1, были изъяты наркотические средства в свертках. В ходе личного досмотра ФИО5 у него был изъят сотовый телефон. 

Свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что 18.09.2017 г. участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. В частности в их присутствии ФИО5 показал участки местности, где обнаружил крупные партии наркотиков, а также показал места сделанных им закладок, у 

<

адрес> 

<

адрес> откуда были изъяты пять маленьких свертков. 

Свидетель ФИО11 – инспектор ГИБДД показал, что 18.09.2017 года, нес службу в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС ГИБДД ФИО12 У 

<

адрес> 

<

адрес> обратили внимание на двоих парней, которые вели себя подозрительно. В связи с чем решили их задержать и проверить документы. Установили личности задержанных, которыми оказались ФИО5 и ФИО1. Поскольку те явно нервничали, то приняли решение произвести их личный досмотр. ФИО1 сообщил, что при нем имеются наркотики, принадлежащие ФИО5, после чего в ходе его личного досмотра был обнаружен свёрток, обёрнутый прозрачной липкой лентой, внутри которого двадцать пять свертков из фольги, в них полимерные пакетики с пазовой застёжкой с порошкообразным веществом. В жилете ФИО1 обнаружили аналогичные свертки. С участием тех же понятых досмотрели ФИО5, у которого обнаружили и изъяли сотовый телефон «LG», составили соответствующие протоколы. (л.д. 147-150) 

Аналогичные показания дал свидетель ФИО13 - инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску. (155-158).

Из показаний свидетеля ФИО14, следует, что он работает оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Челябинску с сентября 2016г. 18.09.2017г. сотрудниками ГИБДД был задержан ФИО5 и несовершеннолетний ФИО1 ФИО5 добровольно рассказал о том, что вместе с ФИО18 занимается сбытом наркотиков. Он согласился показать места сделанных им закладок. Выехали с ним к 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО5 в присутствии понятых показал пять закладок, которые были изъяты. (л.д. 159-162).

Свидетель ФИО15 – старший инспектор ОУУП и ПДН ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску показала, что 18.09.2017 г. в отдел полиции, к ней, доставили несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при котором были обнаружены наркотики. В ходе беседы, ФИО18 рассказал, тто в преступную деятельность его вовлек знакомый по фамилии ФИО5 пообещав заплатить деньги. 

Вина ФИО5 в инкриминируемых преступлениях подтверждается также протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными, в том числе вещественными доказательствами.

Рапортом следователя ФИО16 об обнаружении признаков преступления, в котором указано о задержании 18.09.2017 г. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при которых в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта № от 27.09.2017 года, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 14,67 грамма, что образует крупный размер. /л.д. 37/

Рапортом старшего инспектора ОДН ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску ФИО15, в котором она указала, что 18.09.2017г. в дежурную часть доставлен несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задержанный сотрудниками ГИБДД по адресу: г.Челябинск 

<

адрес>, при котором находились 40 свертков и 1 полимерный пакт с наркотическим веществом. (л.д. 49)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 18.09.2017 г., из которого следует, что в правом кармане его трико, обнаружен сверток, обернутый скотчем, в котором находились 25 свертков из фольги, в которых размещались полиэтиленовые пакетики с порошком светлого цвета. В правом кармане обнаружено 4 аналогичных свертка и полимерный пакетик с пазовой застежкой с кристаллическим веществом. В левом кармане жилетки, ФИО1, обнаружены 11 свертков из фольги в которых находятся полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом. (л.д. 54) 

Из протокола 

<

адрес> от 18.09.2017 г. личного досмотра ФИО5 следует, что при последним обнаружен сотовый телефон LG, имеющем голосовые записи и фотографии мест закладок. (л.д. 53)

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности у 

<

адрес> 

<

адрес>, с участием ФИО5, в ходе чего он указал место с южной стороны дома на расстоянии 40 метров от первого подъезда и пояснил, что здесь он и ФИО18 обнаружил сверток с 25 пакетиками, содержащими наркотические средства. Далее ФИО5 указал на участок местности с западной стороны этого же дома и пояснил, что в этом месте был обнаружен аналогичный сверток с 25 свертками. (л.д.61-63).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности у 

<

адрес> г. Челябинска, проведенного с участием ФИО5, в ходе которого слева от первого подъезда был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с кристаллообразным веществом; у подъезда за бордюром справа и слева, также обнаружены по одному фольгированному свертку с полимерными пакетами с кристаллообразным веществом; в 20 метрах от первого подъезда указанного дома обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом; у третьего подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом. (л.д.55-60). 

Протоколом осмотра изъятого у ФИО5 телефона «LG» с имей кодами - № и №, в ходе которого обнаружены звукозаписи голоса с описанием мест закладок. Участвующий в осмотре ФИО5 

Ю.В. также указал фотографии, хранящиеся в электронной памяти его телефона, на которых запечатлены места закладок. (л.д.110-113).

Справкой об исследовании № от 18.09.2017 г., из которой следует, что вещество, в произвольно выбранном свертке из числа изъятых у ФИО18 содержит производное N-метиллэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования составила 0,29 г. (л.д. 65).

Заключением эксперта № от 27.09.2017 г., откуда следует, что представленные на экспертизу вещества, изъятые у ФИО18 содержат в своем составе производное N-метиллэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 14,66г. (в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 г.веществ). (л.д.69-70). 

Заключением эксперта № от 29.09.2017 г., откуда следует, что представленные на экспертизу вещества, обнаруженные в закладках содержат в своем составе производное N-метиллэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Массы веществ из пакетов с 1 по 5-й составляют 0,28 г., 0,45, 0,45г., 0,46 г., 0,45 г., общая масса наркотических средств составляет 2,09 г. (в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 г.веществ). (л.д. 79-80). 

Протоколом очной ставки межу ФИО5 и ФИО1, в ходе которой оба подтвердили свои показания, изобличающие подсудимого. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств... следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ,.. .приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств... незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств... независимо от их фактического получения приобретателем... Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств... незаконно приобретает, хранит, перевозит,.. . тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

N-метилэфедрон и его производные (в данном случае PVP (?-пирролидиновалерофенон)), на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. 

На основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесенное к наркотическим средствам, массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, массой более 1 грамма – относится к крупному размеру. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО5 виновен в совершении инкриминируемых ему преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и вовлечением несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления. В данном случае имеет место совокупность объективных и субъективных доказательств, подтверждающих признательные показания обвиняемого. Законность собранных по делу доказательств у суда не вызывает сомнений, что позволяет заложить признательные показания ФИО5 в основу обвинительного приговора в соответствии со ст. 77 ч.2 УПК РФ. 

Суд соглашается с выводом следствия о том, что действия ФИО5 целиком были направлены на сбыт наркотиков, но не были доведены до конца. Однако при таких обстоятельствах квалификация его действий, предложенная стороной следствия и поддержанная в суде государственным обвинителем по двум преступлениям, предусмотренным ч 3 ст. 30, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, по мнению суда, является избыточной. 

Согласно обвинению действия ФИО5, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере совершались единовременно, с единым умыслом и не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. преступная деятельность была пресечена непосредственно в момент ее совершения. 

Он забрал два свертка, в которых находились маленькие полиэтиленовые пакетики, обернутые в фольгу с наркотическими средствами, содержащими в своем составе производное N-метиллэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) и начал раскладывать эти пакетики – свертки с наркотиками по тайникам, то есть делать закладки и за этим занятием его задержали сотрудники полиции. Его преступная деятельность, таким образом, была пресечена. 

Он успел разложить 2,09 гр. указанного наркотического вещества в пяти пакетиках, а 41 пакетик с общей массой наркотических средств равной 14,67 гр. разложить не успел.

При таких обстоятельствах квалифицировать его действия по двум самостоятельным составам особо тяжкого преступления представляется неправомерным, т.к. значительно ухудшает положение подсудимого. 

В данном случае суд соглашается с мнением защиты, полагая, что имело место единое продолжаемое преступление, совершенное в короткий промежуток времени с единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств в крупном размере. 

ФИО5 хотел разложить все пакетики с наркотическими средствами суммарной массой не менее 16,76 гр., полученные в одной партии, но не довел свой единый умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. 

Его действия, направленные на сбыт вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 16,76 гр., необходимо квалифицировать одним составом преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г.» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. 

Вторичная квалификация этих же действий по ч.3 ст.30 п. «г.» ч.4 ст.228.1 УК РФ подлежит исключению, как излишне указанная. 

В остальном квалификация действий ФИО5 является верной, 

Второе инкриминируемое ему преступление, правильно квалифицировано по ч.4 ст. 150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления.

Все суждения, содержащиеся в обвинительном заключении о соучастии ФИО5 и ФИО1 подлежат исключению, т.к. группа должна состоять по меньшей мере из двух человек, являющихся субъектами преступления (количественный признак), т.е. быть вменяемыми и достигшими возраста уголовной ответственности. 

В данном случае имеет место группа лиц между ФИО5 и неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающим в электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под никнеймом (прозвищем) «Веселый химик». 

При назначении наказания ФИО5 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления. 

Кроме того, ФИО5 имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроился, признал вину раскаялся в содеянном, находясь на подписке о невыезде по данному обвинению от следствия и суда не скрывался, судебных заседаний не срывал, пояснил, что готов нести наказание, что суд по совокупности положительных данных о его личности расценивает как обстоятельство смягчающее наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств не имеется. 

Исключительных обстоятельств для назначения ФИО5 наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется, равно как для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, т.к. совокупность смягчающих обстоятельств не уменьшает общественную опасность совершенных преступлений. 

При таких обстоятельствах осуждение ФИО5 к реальному лишению свободы будет соответствовать предусмотренным уголовным законом целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание ФИО5 должно назначаться с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, а по ч.3 ст.30 п. «г.» ч.4 ст.228.1 УК РФ также с применением ч.5 ст. 66 УК РФ. 

Таким образом срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого ФИО5 за каждое преступление в отдельности и по совокупности преступлений не может быть максимально строгим, дополнительные виды наказаний суд считает возможным ФИО5 из соображений гуманизации наказания не назначать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 310, УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г.» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы. 

Его же признать виновным по ч.4 ст. 150 УК РФ. Назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО5 назначить в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО5 исчислять с 04.06.2018 г. 

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО5 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Зачесть в срок наказания время предварительного задержания с 18.09.2017 г. по 21.09.2017 г. 

Вещественные доказательства - вещества, содержащие производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), массами 0,28, 0,45, 0,45, 0,46, 0,45 грамма, суммарной массой 2,04 грамма, и 14,24 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП «Курчатовский» УМВД РФ по г. Челябинску, уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

- сотовый телефон LG имеющий два ИМЕЙ кода № и №, изъятый в ходе личного досмотра гражданина ФИО5, хранящийся в специальном хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО5 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий судья