Дело № 2-235/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Константиновка 02 ноября 2017 года 

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.В. Гайдамак,

при секретаре Ю.Н. Керимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. 

В обоснование поданного иска указала, что с 2000 года она проживает в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Помимо неё в данной квартире имеют регистрацию ФИО2 и ФИО3 Данные граждане с 2000 года в квартире не проживают. Решением суда от 10 мая 2017 года она признана собственником данного жилого помещения. Наличие регистрации ответчиков в принадлежащем ей жилом помещении является препятствием для осуществления законных прав истца как собственника. На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением и обязать МП МО МВД России «Михайловский» снять ответчиков с регистрационного учёта.

В судебное заседание не явились истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МП МО МВД России «Михайловский», от которых поступили письменные заявления о рассмотрении иска в их отсутствие. 

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

От ответчиков ФИО2, ФИО3 поступили заявления о признании исковых требований ФИО1 в полном объёме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии признания иска ответчиком по делу суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчикам ФИО2, ФИО3 понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные вышеназванной нормой ГПК РФ.

ФИО2, ФИО3 признали исковые требования ФИО1 в полном объёме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив доводы искового заявления, позицию сторон, а также материалы дела принимает признание исковых требований ответчиками о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта и удовлетворяет их, поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку правоотношения, которые являются предметом настоящего гражданского дела, возникли лишь между истцом ФИО1 как собственником жилого помещения, и ответчиками ФИО2, ФИО3 

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

ФИО1 при подаче настоящего искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 300 рублей, которая в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчиков в полном объёме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты>, не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес>, и снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учёта. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Гайдамак