Дело №

24RS0048-01-2025-000041-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А., 

при секретаре Пилюгиной Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении Кредитного договора №V625/0040-0475743 от 17.05.2024 года, мотивируя требования тем, что 17.05.2024 года между истцом и Банк ВТБ (ПАО) был заключен Кредитный договор №V625/0040-0475743 по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства, в связи с ухудшением финансового положения образовалась задолженность, с которой истец не согласна. Просила банк расторгнуть кредитный договор, однако заявление оставлено без ответа. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор (л.д.7-9).

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 09.06.2025 года в порядке ч.2 ст.224 ГПК РФ на основании ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «СОГАЗ» (л.д.36-37).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказным письмом, которое последним получено, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.43), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.40-42). 

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО), третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказным письмом, ответчик извещен вручением судебной повестки (л.д.38, 44-46). 

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд, полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым относится, в том числе условие о предмете договора.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.05.2025 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V625/0040-0475743 по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 581 000 рублей под 26,774 % процентов годовых сроком до 17.08.2029 года (л.д.19-25).

Согласно п.6. Индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется ежемесячно до 26-го числа равными платежами в размере 48 087,54 рублей, кроме последнего платежа в размере 89 067,60 рублей. 

За ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,10% за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно справке Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на 08.02.2025 года по Кредитному договору № V625/0040-0475743 от 17.05.2024 года составляет 1 852 136,74 рублей, из которых основная задолженность – 1 573 696,54 рублей, задолженность по процентам – 246 071,09 рублей, пени – 32 369,11 рублей (л.д.29). 

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В качестве оснований для расторжения кредитного договора истец указала, что в силу ухудшения материального положения у нее отсутствует возможность осуществлять возврат денежных средств по графику платежей в размере ежемесячного платежа, в связи с чем направила заявление о расторжении кредитного договора, которое оставлено без ответа. 

По условиям Кредитного договора №V625/0040-0475743 от 17.05.2024 заемщик взял на себя обязательства вернуть сумму займа и уплатить начисленные проценты. 

Принимая во внимание, что истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств того, что при заключении договора было нарушено свободное волеизъявление истца, либо что она предлагала изложить условия договора в иной редакции, чем представленная банком, равно как и отсутствуют сведения, что ответчик отказал в удовлетворении такого заявления, а также доказательства того, что при несогласии с условиями договора ФИО1 не имела возможности отказаться от заключения кредитного договора, суд, приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требования о расторжении Договора кредитования №V625/0040-0475743 от 17.05.2024 года, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ее прав со стороны Банка. 

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 19.02.2025 года, было предложено истцу представить суду документы, подтверждающие оплату ежемесячных платежей по кредитному договору, документы, подтверждающие финансовое положение на момент заключения кредитного договора (17.05.2024 года), в настоящее время, поскольку истец должен представить доказательства того, что изменение обстоятельств настолько существенно изменились, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях; обоснование обращения в суд с исковым заявлением, поскольку расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из данного действия имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами Гражданского кодекса РФ не предусмотрена возможность расторжения договора займа по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме, определение истцом получено 25.06.2025 года, доказательств истцом не представлено. 

Кроме того, кредитный договор не может быть расторгнут судом, поскольку по кредитному договору имеется задолженность, в связи с чем, расторжение договора не возможно по инициативе заемщика, поскольку на основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, истец не лишен возможности обратиться к ответчику с заявлением о реструктуризации задолженности. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о расторжении кредитного договора – оставить без удовлетворения 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова 

Дата изготовления решения в окончательной форме – 30.07.2025 года.