КОПИЯ

Дело № 1-1046/2020 78RS0002-01-2020-009702-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Санкт-Петербург « 30 » октября 2020 года 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Черкасского А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Максимова А.А., представившего удостоверение № 3272 и ордер № Н 283698,

при секретаре Григорьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, просп. Пархоменко, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 25 июня 2020 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь в квартире № 3 дома 8 по проспекту Пархоменко в Выборгском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с дивана, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, мобильный телефон марки «Хуавей Пи Смарт Зе 64 Гб Рам 4 Гб 8» (Huawei Р Smart Z 64 Gb Ram 4 Gb 8) стоимостью 8 920 рублей 15 копеек, с защитным стеклом «БораСКО Хуавей Пи Смарт Зе/В9 Прайм 2019/ («BoraSCO Huawei Р Smart Z/V9 Prime 2019/») стоимостью 655 рублей 47 копеек, с сим-картой оператора «Теле 2» и коробкой, материальной ценности не представляющих, принадлежащие ФИО4, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 575 рублей 62 копейки.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим ФИО4 ходатайство, выслушав мнения потерпевшего, подсудимого и его защитника, поддержавших данное ходатайство, а также мнение помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела ввиду высокой общественной опасности преступления, суд, проверив материалы уголовного дела, находит ходатайство о прекращении уголовного дела законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он не судим. Потерпевшему ФИО4 в полном объеме возмещен имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, претензий к подсудимому он не имеет, между ними достигнуто примирение. 

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное дело.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3- отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – кассовый чек и кредитный договор, переданные на ответственное хранение потерпевшему, - оставить ФИО4 как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья / подпись /

«Копия верна» 

Судья 

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга А.А. Черкасский