2-926/2019

26RS0№-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Пожидаева В.П., 

при секретаре Кантемировой И.Г., 

в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Горэлектросеть» о признании незаконными требования при оплате за электроэнергию путем заполнения бланка, выданного в кассе поставщика электроэнергии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском о признании незаконными требования АО «Горэлектросеть» при оплате за электроэнергию путем заполнения бланка, выданного в кассе поставщика электроэнергии, взыскании с «Горэлектросеть» в пользу истцов в равных долях денежные средства в размере 10 368 рублей, из которых в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 684 рублей, компенсация морального вреда 2 500 рублей, в пользу ФИО2 судебные расходы -2 684 рублей, моральный вред – 2 500 рублей. 

В обоснование своих доводов сослались на то, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками двухкомнатной 

<

адрес> в 

<

адрес>. Являясь супругами, ФИО6 ведут общее хозяйство, открыт один лицевой счет № оформленный на ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в своих интересах и интересах супруги ФИО2 обратился с заявлением к генеральному директору АО «Горэлектросеть» в котором просил пояснить, по какой причине и на основании какого нормативного акта он должен заполнять бланк, предъявляемый ему в АО «Горэлектросеть» при оплате коммунальной услуги, кроме того реквизиты указанные в данном бланке не совпадают с реквизитами АО «Горэлектросеть», отсутствует номер ОГРН. На данное обращение ФИО1 ответа не получил, данный факт послужил основанием для его обращения в прокуратуру 

<

адрес> для принятия мер прокурорского реагирования. 

Письмом из прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ №р-2019 исх об-755 ФИО1 был поставлен в известность, что согласно ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют государственные органы. И его обращение направлено по подведомственности в управление 

<

адрес> по строительству и жилищному надзору. Из управления 

<

адрес> по строительству и жилищному надзору ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 получено письмо, из которого не усматриваются ответы на поставленные вопросы.

В связи с невозможностью досудебного урегулирования спора истцы обратились в суд с настоящим иском. 

В ходе судебного заседания ФИО1, представляющий свои интересы, а также интересы ФИО2, на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержал в полном объеме на основании доводов изложенных в иске. Просил суд удовлетворить заявленные требования. 

Представитель АО «Горэлетросеть» ФИО4 исковые требования не признал на основании доводов изложенных в представленных суду возражениях. Просил суд отказать в удовлетворении иска. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания извещена надлежащим образом. Уважительности причин не явки суду не представила. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО2 

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 210 ГК РФ возлагает бремя содержания имущества на собственника имущества.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В п. п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании договора приватизации ФИО2 и ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежит двухкомнатная квартира общей площадью 49,7 кв.м по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением на имя генерального директора АО «Гоэлектросеть» по тексту которого просил разъяснить ему, кто разработал и утвердил бланк, который должен заполнять потребитель и в соответствии с каким нормативным актом он составлен, а также указать причину, по которой реквизиты АО «Горэлектросеть» не совпадает с реквизитами указанными в бланке, в котором отсутствует номер ОГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с аналогичным заявлением в прокуратуру 

<

адрес>.

Заместителем прокурора 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дано разъяснение, что его обращение отправлено по подведомственности в управление 

<

адрес> по строительному и жилищному надзору, о результатах рассмотрения которого ФИО1 будет уведомлен данным органом. 

ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 заместителем начальника управления – главным государственным жилищным инспектором 

<

адрес> сообщено, что Управлением ранее по аналогичным вопросам были даны ответы. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ №/

<

адрес> по строительному и жилищному надзору ФИО1 разъяснено, что порядок расчета размера платы за коммунальные услуги определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности. Исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению являются акционерное общество «Горэлектросеть». Потребитель имеет право при наличии индивидуальных приборов учета ежемесячно снимать их показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержанием положения о предоставлении коммунальных услуг (п. 33 (к1) Правил №). В ходе мероприятий, проводимых при рассмотрении обращения ФИО1 установлено, что АО «Горэлектросеть» ежемесячно размещаются платежные документы по жилому помещению № в государственной информационной системе жилищно- коммунального хозяйства согласно требованиям ст. 155 Жилищного кодекса РФ. Данный платежный документ содержит информацию о показаниях, переданных ФИО1 для оплаты коммунальной услуги по электроснабжению. ФИО1 может использовать платежный документ, распечатанный из государственной информационной системы жилищно - коммунального хозяйства. 

Истцами предоставлен бланк оплаты за электроэнергию, который содержит реквизиты АО «Горэлектросеть» в том числе банковские, указано наименование услуги – электроэнергия. Данная квитанция (бланк) подразумевает самостоятельное заполнение абонентом показаний своего индивидуального прибора учета электроэнергии. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. 

Судом было распределено бремя доказывания по делу, сторонам были разъяснены последствия непредставления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Таким образом, судом были созданы сторонам все необходимые условия для полного и всестороннего исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

Истцами вопреки, указанных требований закона, не представлено доказательств совершения нарушения ответчиком АО «Горэлектросеть» прав ФИО1 и ФИО2 предоставлением извещением – квитанцией (бланком) об оплате коммунальных услуг электроэнергии. 

Кроме того, оплата в кассе АО «Гоэлетросеть» не является единственным способом внесения платежей за электроэнергию. 

Таким образом, в ходе судебного заседания оснований для признании незаконными требования АО «Горэлетросеть» при оплате за электроэнергию путем заполнения бланка, выданного в кассе поставщика электроэнергии не усматривается, в силу чего требования истцов подлежат оставлению без удовлетворению.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм, право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Поскольку истцами не представлено доказательств, что по вине ответчика причинен вред их личным неимущественным правам и охраняемым законом интересам, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в общей сумме 5 000 рублей (по 2 500 рублей в пользу каждого из истцов).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то обстоятельство, что в удовлетворении основных требований ФИО2, ФИО1 отказано в полном объеме, законных оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в сумме 2 684 рублей в пользу каждого из истцов не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к АО «Горэлектросеть» о признании незаконными требования АО «Горэлектросеть» при оплате за электроэнергию путем заполнения бланка выданного в кассе поставщика электроэнергии, взыскании с АО «Горэлектросеть» в пользу ФИО1, ФИО2 в равных долях денежные средства в размере 10 368 рублей, из которых в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 684 рублей, компенсация морального вреда 2 500 рублей, в пользу ФИО2 судебные расходы -2 684 рублей, моральный вред – 2 500 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья В.П. Пожидаев