№ 2-1373/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты банк выдал ответчику карту 

<

данные изъяты>. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, но не погасил образовавшуюся задолженность по карте, в результате чего по состоянию на 13.01.2018 года задолженность составила 238 039,20 рублей за период с 01.08.2015 года по 13.01.2018 года, в том числе просроченный основной долг – 207 286,05 рублей, просроченные проценты – 18 518,03 рублей, неустойка – 12 235,12 рублей. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в размере 238 039,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 580,39 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчика по кредитной карте не погашена.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, обеспечил явку представителя. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что ответчик не в состоянии погашать задолженность по кредитному договору в связи с тяжелым состоянием здоровья и затруднительным материальным положением.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика банк выдал ФИО1 кредитную карту № 

<

данные изъяты>, кредитный лимит по которой установлен в размере 120 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 17,9% годовых, срок кредита – 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней. 

В соответствии п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО в случае, если держатель до даты платежа не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. 

В силу п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с тарифами банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте Visa Gold составляет 36% годовых. 

Согласно п. 4 Условий, держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Ответчик ФИО1 воспользовался предоставленными банком денежными средствами и по состоянию на 01.08.2015 года не погасил просроченную задолженность по основному долгу, в результате чего по состоянию на 13.01.2018 года задолженность составила 238 039,20 рублей, в том числе просроченный основной долг – 207 286,05 рублей, просроченные проценты – 18 518,03 рублей, неустойка – 12 235,12 рублей.

Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитной карте обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 5 580,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 238 039,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 580,39 рублей, всего взыскать 243 619,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич