Дело № 2-669/2019. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Митрохиной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, 

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ИП ФИО3 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ передала ИП ФИО2 более 40 наименований предметов одежды, в том числе и меховых изделий с целью реализации по правилам комиссионной торговли до ДД.ММ.ГГГГ., в обоснование чего были составлены накладные 

<

данные изъяты>., которых был перечислен переданный товар. Размер денежных средств, положенных истцу в случае реализации, был предварительно оговорен и согласован, после чего вышеуказанные сведения были внесены в накладные. Как далее указывает истец, в течение месяца ответчиком было реализованы несколько наименований переданного товара, однако в нарушение п.33 Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.06.1998г. № 569 «Об утверждении правил комиссионной торговли непродовольственными товарами», ответчиком, как комиссионером, денежные средства за проданный товар истцу перечислены не были, в связи с чем истец уведомил ответчика о непродлении срока передачи товара ответчику. Неоднократные требования вернуть товар в полном объеме, остались без удовлетворения, впоследствии товар был частично получен, однако не были возвращены куртка джинсовая стоимостью 1000руб, шуба женская белая стоимостью 10000руб., дубленка мужская стоимостью 10000руб. Претензия об оплате стоимости данных вещей также не была удовлетворена. В связи с чем, окончательно уточнив требования, истец ФИО1 просит суд 

взыскать с ответчика ИП ФИО2, на основании Закона «О защите прав потребителей» неустойку за просрочку передачи денежных средств от реализованного товара в размере 48132руб., 7200руб., 3000руб. и 900руб., 

неустойку от невозвращенной стоимости товара в сумме 21000руб., 

стоимость шубы женской белой и дубленки мужской в сумме 20000руб.

компенсацию морального вреда 50000руб., штраф 50% от взысканной суммы, почтовые расходы по извещению ответчика о судебном заседании в размере 2118руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы нарушены, так как судебной защите подлежит только нарушенное право (ст. 4 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В силу ст. 999 ГК РФ, по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок; в противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 06 июня 1998 г. N 569 "Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами" предусмотрено, что по соглашению между комиссионером и комитентом на комиссию принимаются новые и бывшие в употреблении непродовольственные товары.

Согласно п. 9 Постановления, Прием товаров на комиссию оформляется путем составления документа (договор комиссии, квитанция, накладная и другие виды), подписываемого комиссионером и комитентом, в котором должны содержаться следующие сведения:

номер документа, дата его составления;наименование и реквизиты сторон (адрес, расчетный счет, телефон комиссионера, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность комитента);

наименование товара;

степень износа и недостатки бывшего в употреблении товара;

цена товара в рублях;

размер и порядок уплаты комиссионного вознаграждения;

условия принятия товара на комиссию;

порядок проведения и размер уценки товара;

сроки реализации товара до и после его уценки;

условия и порядок возврата комитенту не проданного комиссионером товара;

условия и порядок расчетов между комиссионером и комитентом;

размер оплаты расходов комиссионера по хранению товара, принятого на комиссию, если по соглашению сторон эти расходы подлежат возмещению.

Вид документа устанавливается комиссионером самостоятельно.

В документ, которым оформляется прием товаров на комиссию, по соглашению сторон могут быть включены дополнительные условия, не ущемляющие права комитента.

Если на комиссию сдается несколько товаров, их наименования и цены могут указываться в перечне товаров, являющемся неотъемлемой частью документа, которым оформляется прием товаров на комиссию. Указанный документ составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр вручается комитенту, второй остается у комиссионера.

Пунктом 16 установлено, что в перечне товаров, принятых на комиссию, и товарном ярлыке указываются сведения, характеризующие состояние товара (новый, бывший в употреблении, степень износа, основные товарные признаки, недостатки товара). 

Согласно п. 20 Постановления, Комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение. Комиссионер вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения. Комитент обязан в срок, установленный договором комиссии, а если такой срок не установлен, незамедлительно распорядиться своим находящимся в введении комиссионера имуществом.

Статьей 1002 ГК РФ предусмотрены возможные способы прекращения договора комиссии.

В соответствии со ст. 1003 ГК РФ комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора, отменив данное комиссионеру поручение.

Судом установлено, что 30 августа 2018г. ФИО2 получила от ФИО1 по накладным перечень товаров.

Согласно ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истец ФИО1 указывает, что представленные накладные являются подтверждением заключения между ней как комитентом и ИП ФИО2, как комиссионером, договор комиссии.

Однако, в данных накладных в нарушение п.9 Правил Правилами комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июня 1998 года N 569 не указаны: наименование и реквизиты сторон (адрес, расчетный счет, телефон комиссионера, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность комитента); степень износа и недостатки бывшего в употреблении товара; размер и порядок уплаты комиссионного вознаграждения; условия принятия товара на комиссию; порядок проведения и размер уценки товара; сроки реализации товара до и после его уценки; условия и порядок возврата комитенту не проданного комиссионером товара; условия и порядок расчетов между комиссионером и комитентом; размер оплаты расходов комиссионера по хранению товара, принятого на комиссию, если по соглашению сторон эти расходы подлежат возмещению.

Также, указанные накладные не соответствуют форме N КОМИС-1 Перечня товаров, принятых на комиссию ПО УЧЕТУ ТОРГОВЫХ ОПЕРАЦИЙ В КОМИССИОННОЙ ТОРГОВЛЕ, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132 "Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций при продаже товаров в кредит и по учету торговых операций в комиссионной торговле".

Кроме этого, истцом ФИО1 заявлены требования к ответчику ФИО2, как к Индивидуальному предпринимателю.

Однако сведений, подтверждающих, что по представленным истцом накладным вещи были приняты ФИО2, в качестве Индивидуального предпринимателя, суду не представлено, информации о государственной регистрации ИП и наименовании зарегистрировавшего его органа в накладных не содержится, также не имеется печати ИП.

В связи с изложенным, в рамках заявленных требований и выбранного способа защиты права, иск ФИО1 о взыскании стоимости товара, неустойки удовлетворению не подлежит.

Требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, удовлетворению не подлежат, как производные от основных.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья Т.К.Двухжилова

Мотивированное решение в окончательном виде принято 20.02.2019г.

Судья Т.К.Двухжилова