Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> РБ в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В., 

при секретаре Набиевой И.С., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, указывая на то, что в магазине «Ангарская сосна» ИП ФИО3 расположенном по адресу: 

<

адрес> истцом была совершена покупка строительных материалов на сумму 65 020 руб. и оказании услуги по покраске на сумму 9 720 руб., в том числе:

1) по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года

- технониколь - 19 упаковок стоимостью 850 руб./уп. - на сумму 16 150 руб.;

- АБ-22 - 10 упаковок стоимостью 500 руб./м2 - на сумму 10 560 руб.;

- АБ-3 - 10 упаковок стоимостью 500 руб./м3 - на сумму 14 400 руб.

Итого согласно накладной заказан товар на общую сумму 41 110 руб. с условием хранения на складе со дня покупки до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплачено онлайн-переводом через личный кабинет Сбербанка на имя продавца ФИО4 41 500 руб. согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

2) по накладной № б/н от ДД.ММ.ГГГГ года

- масло WOODOIL - 5 банок стоимостью 2 100 руб./шт. - на сумму 10 500 руб.;

- услуга покраски - 81 м2 в 2 слоя стоимостью 120 руб./м2 - на сумму 9 720 руб.

Итого согласно накладной заказан товар и услуга на общую сумму 20 220 руб.

Оплачено онлайн-переводом через личный кабинет Сбербанка на имя продавца ФИО4 10 500 руб. согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

3) по товарному чеку № б/н от ДД.ММ.ГГГГ года

- лак водный 2,2 л - 3 банки стоимостью 1 500 руб./шт. - на сумму 4 500 руб.;

Итого согласно товарному чеку заказан товар на общую сумму 4 500 руб. с условием хранения на складе со дня покупки до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплачено 4500 руб. согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

4) по накладной №б/н от ДД.ММ.ГГГГ года

- брусок 30х40 обрез – 126 штук стоимостью 35 руб./шт. на сумму 4 410 руб.

Оплачено 4410 руб. согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Истцом был осуществлен онлайн-перевод через личный кабинет ПАО «Сбербанк» на имя директора магазина «Ангарская сосна» ФИО5 в сумме 4 500 руб. за заказанный по телефону изолон для утепления садового дома размером 7x8 м2, что подтверждается чеком по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего по накладным и товарным чекам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом был заказан товар на общую сумму 65 020 руб., оказание услуг по покраске на сумму 9 720 руб. и произведена оплата заказанного товара (строительных материалов) в общей сумме 65 410 руб., оплата услуг по покраске на сумму 9 720 руб. не производилась, т.к. по настоящее время не оказана.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ магазин ИП ФИО3 не был поставлен, предварительно оплаченный товар:

- технониколь -19 упаковок на сумму 16 150 руб.;

- АБ-22 - 10 упаковок на сумму 10 560 руб.;

- АБ-3 - 10 упаковок на сумму 14 400 руб.;

- масло WOODOIL - 2 банки на сумму 4 200 руб.;

- лак водный 2,2 л - 3 банки на сумму 4 500 руб.; 

- брусок 30x40 обрез - 126 штук на сумму 4 410 руб.;

- изолон на сумму 4 500 руб.

Таким образом, не отгружен товар на общую сумму 58 720 руб., обязательства продавцом надлежащим образом не исполнены, до настоящего времени товар не получен.

Истец просит суд взыскать с ИП ФИО3 в ее пользу оплаченную сумму за не поставленный товар в размере 58 720 руб., неустойку в размере 44 040 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 962,50 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснила, что ФИО3 ей звонила по телефону, хотели придти к мировому соглашению, она предложила взять товаром, но учитывая, что дом уже обшит и потрачены дополнительные средства, отказалась. ФИО3 согласилась на сумму по товарным чекам, но она не согласилась отказываться от других требований, так как все это длится долго и потрачено много времени, нервов. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, путем направления судебной повестки.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал и пояснил, что ФИО3 товар не продавала и оплату не получала, на ее счет денежные средства не поступили. Она является собственником этого магазина, однако таких людей как ФИО4 и ФИО5, она не знает.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, путем направления судебных повесток. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц. 

Заслушав пояснения истца, доводы представителя ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 153 ГК Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна из сторон (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленного счета на оплату товара свидетельствует, учитывая изложенные выше нормы прав, о совершении разовой сделки купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

К существенным условиям договора купли-продажи ст. 455 ГК Российской Федерации относит наименование и количество товара.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяет договор купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Судом установлено, что ИП ФИО3 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности: торговля розничная пиломатериалами в специализированных магазинах.

В магазине «Ангарская сосна» ИП ФИО3 расположенном по адресу: 

<

адрес> истцом была совершена покупка строительных материалов на сумму 65 020 руб. и оказании услуги по покраске на сумму 9 720 руб., в том числе:

1) по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года

- технониколь - 19 упаковок стоимостью 850 руб./уп. - на сумму 16 150 руб.;

- АБ-22 - 10 упаковок стоимостью 500 руб./м2 - на сумму 10 560 руб.;

- АБ-3 - 10 упаковок стоимостью 500 руб./м3 - на сумму 14 400 руб.

Итого согласно накладной заказан товар на общую сумму 41 110 руб. с условием хранения на складе со дня покупки до ДД.ММ.ГГГГ.

2) по накладной № б/н от ДД.ММ.ГГГГ года

- масло WOODOIL - 5 банок стоимостью 2 100 руб./шт. - на сумму 10 500 руб.;

- услуга покраски - 81 м2 в 2 слоя стоимостью 120 руб./м2 - на сумму 9 720 руб.

Итого согласно накладной заказан товар и услуга на общую сумму 20 220 руб.

3) по товарному чеку № б/н от ДД.ММ.ГГГГ года

- лак водный 2,2 л - 3 банки стоимостью 1 500 руб./шт. - на сумму 4 500 руб.;

Итого согласно товарному чеку заказан товар на общую сумму 4 500 руб. с условием хранения на складе со дня покупки до ДД.ММ.ГГГГ.

4) по накладной №б/н от ДД.ММ.ГГГГ года

- брусок 30х40 обрез – 126 штук стоимостью 35 руб./шт. на сумму 4 410 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Истцом был осуществлен онлайн-перевод через личный кабинет ПАО «Сбербанк» на имя директора магазина «Ангарская сосна» ФИО5 в сумме 4 500 руб. за заказанный по телефону изолон для утепления садового дома размером 7x8 м2, указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Истцом была произведена оплата заказанного товара (строительных материалов) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 65 410 руб., оплата услуг по покраске на сумму 9 720 руб. не производилась.

Оплата по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ произведена онлайн-переводом через личный кабинет Сбербанка на имя продавца ФИО4 41 500 руб. согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

По накладной № б/н от ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена онлайн-переводом через личный кабинет Сбербанка на имя продавца ФИО4 10 500 руб. согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

По товарному чеку № б/н от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 4 500 руб. согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

По накладной №б/н от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 4 410 руб. согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО3 фактически заключен договор купли-продажи строительных материалов, на общую сумму 65 410 руб., все требования закона соблюдены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ магазин ИП ФИО3 не был поставлен, предварительно оплаченный товар:

- технониколь -19 упаковок на сумму 16 150 руб.;

- АБ-22 - 10 упаковок на сумму 10 560 руб.;

- АБ-3 - 10 упаковок на сумму 14 400 руб.;

- масло WOODOIL - 2 банки на сумму 4 200 руб.;

- лак водный 2,2 л - 3 банки на сумму 4 500 руб.; 

- брусок 30x40 обрез - 126 штук на сумму 4 410 руб.;

- изолон на сумму 4 500 руб.

Таким образом, не отгружен товар на общую сумму 58 720 руб., обязательства продавцом надлежащим образом не исполнены, до настоящего времени товар не получен.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе по своему выбору потребовать передачи оплаченного товара или возврата предварительной оплаты за товар.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (не денежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

Из Преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» следует - настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» - отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу потребителю, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги, исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям.

Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реального ущерба), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор купли-продажи строительных материалов, истцом была внесена сумма предварительной оплаты в размере 65 410 рублей, но ответчиком ИП ФИО3 условия договора не исполнены, товар не был поставлен покупателю (истцу). 

Со стороны истца в порядке ст. 56 ГПК Российской Федерации, представлены все доказательства исполнения обязательств покупателя, в то время как ИП ФИО3 доказательств поставки товара надлежащего качества и в установленные сроки не представила.

Учитывая установленные судом обстоятельства, требования вышеизложенных норм закона, факт нарушения со стороны ответчика прав потребителя, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 оплаченной суммы за товар в размере 58 720 руб.

В соответствии со ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что в случае, когда продавцом нарушены сроки устранения недостатков товара или сроки возврата уплаченной за товар денежной суммы, сроки возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, неустойка взыскивается за каждое допущенное этими лицами нарушение.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В своих требованиях истец ссылается на представленный собственный расчет неустойки, просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 040 руб. (из расчета: цена товара – 58 720 руб. * 0,5 % * количество дней просрочки 150 дней. Расчет неустойки ответчиком не оспорен. 

Суд находит заявленные требования о взыскании неустойки в размере 44 040 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком права потребителя добровольно не были удовлетворены, взысканию с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит штраф за нарушение норм Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной Истцу, что составляет 51 380 рублей ((58 720 руб. + 44 040 руб.) х 50%).

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 255,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) оплаченную за товар сумму в размере 58 720 рублей, неустойку за период с 01.05.2-23 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 040 рублей, штраф в размере 51 380 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 255,20 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд 

<

адрес> РБ.

Судья: Давыдов Д.В.