Дело № 2-260/2025

УИД 53RS0019-01-2024-000991-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Штурмановой Н.В.,

при секретаре Мельничук Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» к ФИО3 о взыскании задолженности ФИО4 по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - ООО «ТК Новгородская») ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 973 рубля 65 копеек, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 705 рублей 49 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» к ФИО3 о взыскании задолженности ФИО1 по оплате коммунальных услуг, согласно определению судьи Чудовского районного суд Новгородской области Киселёвой Т.В. передано на рассмотрение по подсудности в Кингисеппский городской суд 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» к ФИО3 о взыскании задолженности ФИО1 по оплате коммунальных услуг принято к производству Кингисеппским городским судом Ленинградской области.

В обоснование иска указано, что ООО «ТК Новгородская» осуществляет теплоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет №), собственником которого являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» в размере 27 973, 65 коп., пени за данный период в сумме 4 705, 49 руб. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с наследника умершей ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 27 973, 65 руб., пени в размере 4 705, 49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 180 руб. (л.д. 3-4).

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ТК Новгородская» поступило уточненное исковое заявление, в котором просят взыскать с ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 219, 36 руб. пени в размере 4 705, 49 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца – ООО «ТК Новгородская» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке (л.д. 140, 147).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, предъявляемые исковые требования, в том числе уточненные не оспаривал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 145).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с нормами ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1). Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве (ч. 2). В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (л.д. 3).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1, 2 ст. 544 ГК РФ).

Отсутствие договорных отношений с потребителями, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Судом установлено, что ООО «ТК Новгородская» поставляет тепловую энергию надлежащего качества и в необходимом количестве. В силу п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

ООО «ТК Новгородская» осуществляет теплоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет №), собственником которого являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.

ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № в отношении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-70).

Заявление о принятии наследства умершей ФИО1 подано сыном – ФИО6 (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>-в; денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» (л.д. 68, 69, 70).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нормами ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Вопрос о прекращении обязательства наследников в части, превышающей стоимость наследственного имущества, может быть решен в порядке исполнения судебного акта (ст. 439, 440 ГПК РФ).

Исходя из смысла вышеприведенных норм материального права и руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик ФИО6 в установленном законом порядке принял после смерти потребителя коммунальных услуг ФИО1 наследство, в связи с чем несет ответственность по оплате задолженности наследодателя по поставляемой тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты. Либо до истечения девяноста календарный дней после дня наступления установленного срока оплаты, если за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет задолженности и пени проверен судом и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, с ответчика в пользу ООО «ТК Новгородская» подлежит взысканию задолженность в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>, 49 руб.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. уплачена государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа по взысканию долга по оплате коммунальных услуг с ФИО2 (

<

адрес>) (л.д. 19), в связи с чем требование истца в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат. Иных сведений о несении ООО «ТК Новгородская» расходов по уплате государственной пошлины при предъявлении иска к ФИО3 по взысканию задолженности ФИО1 по оплате коммунальных услуг, материалы дела не содержат.

Согласно разъяснению содержащемуся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела2 в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Таким образом, с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО3 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» к ФИО3 о взыскании задолженности ФИО1 по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН: №) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 15 219 рублей 36 копеек, пени в размере 4 705 рублей 49 копеек, всего взыскать 19 924 (девятнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 85 копеек.

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская», отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

...>) государственную пошлину в доход бюджета МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья Штурманова Н.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.