Дело № 5-466/2021

76RS0024-01-2021-001972-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 15 июня 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В., 

при секретаре Куликовой Т.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

26 января 2021 года около 19 часов 50 минут на автодороге Григорьевское-Михайловское-Норское в Ярославском районе Ярославской области, на 10 км + 5 м, ФИО1, управляя автомобилем «Хендай» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, вследствие чего произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и столкновение с движущимся по данной полосе автомобилем «УАЗ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) водитель автомобиля «УАЗ» ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней степени тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил ранее данные письменные объяснения, отметил, что ехал по данной дороге впервые. 

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что в указанные в протоколе время и месте он управлял автомобилем «Хендай» и двигался с разрешенной скоростью 60-65 км/час. На участке дороги с поворотом в 90 градусов увидел встречный ослепляющий свет фар, после чего автомобиль занесло, и он выехал на встречную полосу, где произвел столкновение с автомашиной УАЗ. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения, помимо его объяснений, подтверждается исследованными доказательствами: 

- объяснениями потерпевшей ФИО4, согласно которым она управляла автомобилем «УАЗ» и двигалась в сторону п. Норское со скоростью 35 км/час, было пасмурно, снег, дорожное покрытие обледеневшее, заснеженное. На повороте увидела встречный автомобиль, двигающийся по ее полосе «юзом», применила торможение, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП она получила телесные повреждении, находилась на лечении; 

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении ФИО4с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП 26 января 2021 года; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой и фотоснимками, где зафиксировано место столкновения транспортных средств, отражены данные о водителях, наличии пострадавших, отмечено наличие на проезжей части снежного наката; 

- заключением эксперта №732, согласно выводам которого у ФИО4 имелись: а) гематома мягких тканей левой молочной железы, повлекшая длительное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; б) кровоподтек на спинке носа, ссадины на передних поверхностях обеих голеней в верхней трети, не повлекшие расстройства здоровья, вреда или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; 

- актом выявленных недостатков в состоянии автомобильной дороги в районе места ДТП, где отражено наличие на проезжей части зимней скользкости. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении данного правонарушения. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. 

Принимая решение, суд берет за основу объяснения ФИО4 и ФИО1, не доверять которым у суда никаких оснований не имеется, поскольку причин для оговора и самоговора не установлено. Указанные объяснения подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта и иными материалами дела. 

Собранные доказательства подтверждают факт нарушения ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ, что повлекло столкновение автомобиля «Хендай» под его управлением с автомобилем «УАЗ». В результате данного ДТП водитель автомобиля «УАЗ» ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, – признание им вины. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства ДТП, сведения о личности ФИО1, включая его семейное и имущественное положение, характер его работы, связанной с управлением транспортными средствами, суд приходит к выводу, что виновному должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей. 

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), банк получателя платежа: Отделение Ярославль Банка России, р/с 

<

***>, БИК 017888102, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК: 18811601121010001140, УИН: 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мартынова