<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре Лаптевой С.В.,

с участием истца ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ОСП 

<

адрес>, третьим лицам: УФССП России по 

<

адрес>, ФИО3 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с истца взысканы алименты в размере ? дохода или иного заработка в пользу бывшей супруги ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заболел 

<

данные изъяты>. В связи с чем был поставлен на учет в 

<

данные изъяты> проходил амбулаторное лечение, 2 месяца лечился в 

<

данные изъяты> В декабре 

<

данные изъяты> закрытая 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в 

<

данные изъяты>. ФИО6». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями 

<

адрес> ФИО2 начислены алименты в размере 

<

данные изъяты> руб. С данным размером алиментов за указанный период истец не согласен, поскольку находился на лечении в больнице, не имел за данный период никакого дохода. На основании изложенного, истец просит суд аннулировать задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, уточнив сумму задолженности по алиментам согласно представленному расчетц задолженности СПИ ОСП 

<

адрес>, просил суд аннулировать задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., по указанным в иске основаниям. 

Представитель ответчика ОСП 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв, где просил рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес>. Требования, изложенные в иске, оставил на усмотрение суда. 

В судебном заседании третье лицо ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, при наличии оснований предусмотренных законом.

Представитель третьего лица УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80).

В силу ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ).

Установлено, что истец ФИО2 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (актовая запись 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о рождении 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, согласно которому, с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

На основании указанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассчитана задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год – 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч.2 ст. 114 Семейного кодекса РФ, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Как разъясняет п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении имевшегося у него заболевания – 

<

данные изъяты> Данный факт подтверждается документально: 

<

данные изъяты> В связи лечением 

<

данные изъяты>, ФИО2 не имел возможности работать, получать доход и, следовательно, платить алименты, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам в размере 

<

данные изъяты> руб.

Суд считает, что неуплата ФИО2 алиментов имела место в связи с болезнью - туберкулезом, которую суд признает уважительной причиной, приведшей к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 114 СК РФ и с изложенными обстоятельствами, суд полагает, что имеются основания для освобождения истца от уплаты задолженности по алиментам за период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Освободить ФИО2 от уплаты задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в пользу ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Грайворонская