Дело №а-24/2020

УИД 68RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 г. 

<

адрес>

Сампурский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Байрак А.В., 

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество и пени, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016-2017 годы в сумме 2856 руб., пени по транспортному налогу в сумме 61 руб. 25 коп., задолженности по налогу на имущество в сумме 85 руб., пени налогу на имущество в сумме 1 руб. 40 коп., задолженности по земельному налогу в сумме 227 руб., пени по земельному налогу в сумме 41 руб. 14 коп.

Административное исковое заявление обосновано следующим. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о плательщиках транспортного налога, ФИО1 имеет (имел) в собственности (пользовании) автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №. 

На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2016-2017 год на указанное транспортное средство в сумме 2856 руб. и направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Налог налогоплательщиком не уплачен.

В связи с неуплатой налога в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в сумме 616 руб. 25 коп., на сумму задолженности и пени выставлены: требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ 

Требования налогового органа не исполнены и до настоящего времени сведений об уплате задолженности в Инспекцию не поступило.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 имеет (имел) в собственности квартиру с кадастровым номером 68:17:0601001:302 по адресу: 

<

адрес>.

На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен налог на имущество за 2017 год в сумме 85 руб. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ 

Налог не уплачен.

В связи с неуплатой налога налогоплательщику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 1 руб. 40 коп., на сумму задолженности и пени выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование налогового органа не исполнено.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю ФИО1 имеет (имел) в собственности земельный участок в кадастровым номером 68:17:0601020:66 по адресу: 

<

адрес>. 

На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен земельный налог за 2016 год в сумме 227 руб. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ 

Налог налогоплательщиком не уплачен.

В связи с неуплатой налога налогоплательщику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 41 руб. 14 коп., на сумму задолженности и пени выставлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования налогового органа не исполнены и до настоящего времени сведений об уплате задолженности в Инспекцию не поступило.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка 

<

адрес>. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-986 от ДД.ММ.ГГГГ, который по возражениям налогоплательщика отменен ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании вышеизложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 2856 руб., пени по транспортному налогу в сумме 616 руб. 25 коп., задолженность по налогу на имущество в сумме 85 руб., пени налогу на имущество в сумме 1 руб. 40 коп., задолженность по земельному налогу в сумме 227 руб., пени по земельному налогу в сумме 41 руб. 14 коп.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно представленного в суд письменного заявления – административный истец просит удовлетворить исковые требования инспекции в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что транспортный налог, земельный налог и налог на имущество он не платил и не собирается платить. Считает, что на основании п.5 ст.12 Налогового кодекса РФ не только он, но и все налогоплательщики освобождены от уплаты налога. Кроме того, по его мнению, номер счета получателя, указанный в квитанциях налогового органа, не соответствует требованиям действующего законодательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Положениями пункта 1 статьи 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 имеет (имел) в собственности (пользовании) автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №.

На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2016-2017 год на указанное транспортное средство в сумме 2856 руб. и направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Налог налогоплательщиком не уплачен.

В связи с неуплатой налога в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в сумме 616 руб. 25 коп., на сумму задолженности и пени выставлены: требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ 

Требования налогового органа не исполнены и до настоящего времени задолженность не погашена, что ответчик не оспаривает.

Кроме того, ФИО1 имеет (имел) в собственности квартиру с кадастровым номером 68:17:0601001:302 по адресу: 

<

адрес>.

На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен налог на имущество за 2017 год в сумме 85 руб. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ 

Налог не уплачен.

В связи с неуплатой налога налогоплательщику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 1 руб. 40 коп., на сумму задолженности и пени выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование налогового органа не исполнено.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю ФИО1 имеет (имел) в собственности земельный участок в кадастровым номером 68:17:0601020:66 по адресу: 

<

адрес>. 

На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен земельный налог за 2016 год в сумме 227 руб. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ 

Налог налогоплательщиком не уплачен.

В связи с неуплатой налога налогоплательщику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 41 руб. 14 коп., на сумму задолженности и пени выставлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования налогового органа не исполнены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 до настоящего времени не исполнил обязанность по уплате транспортного налога и пени, земельного налога и пени, налога на имущество и пени.

Данное обстоятельство административный ответчик не отрицает. 

Оценив представленные доказательства и установив, что административным ответчиком не уплачена задолженность по транспортному налогу в сумме 2856 руб., пени по транспортному налогу в сумме 616 руб. 25 коп., задолженность по налогу на имущество в сумме 85 руб., пени налогу на имущество в сумме 1 руб. 40 коп., задолженность по земельному налогу в сумме 227 руб., пени по земельному налогу в сумме 41 руб. 14 коп., суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. При этом расчет задолженности по налогам и пени, представленный административным истцом, судом проверен и признается арифметически правильным.

Административным ответчиком не представлено доказательств наличия условий, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, для освобождения его от обязанности по уплате налогов за указанное имущество.

Довод административного ответчика о том, что п.5 ст.12 Налогового кодекса РФ отменяет все федеральные, региональные и местные налоги суд расценивает как основанный на неверной трактовке правовых норм.

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и принятых в соответствии с ним федеральных законов. Согласно пункту 5 статьи 12 Кодекса федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются Кодексом.

Следовательно, отмена отдельных видов региональных и местных налогов как видов налоговых платежей, предусмотренных статьями 14 и 15 Кодекса, возможность установления которых по основаниям, регламентированным Кодексом, предусмотрена для всех территорий субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, допускается посредством внесения изменений в Кодекс.

В настоящее время главы 28 «Транспортный налог», 31 «Земельный налог» и 32 «Налог на имущество физических лиц» Кодекса не отменены и продолжают применяться.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Кодекса каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием начисления пеней, взыскания налога и применения налоговых санкций.

Представленные административным ответчиком распечатки с интернет-сайтов, которые, по мнению ФИО1, подтверждают не соответствие требованиям действующего законодательства номера счета получателя, указанный в квитанциях налогового органа, не соответствуют требованиям ст.ст.60-61 КАС РФ, определяющих относимость и допустимость доказательств, в связи с чем не могут быть приняты судом при рассмотрении настоящего дела.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу в сумме 2856 руб., пени по транспортному налогу в сумме 616 руб. 25 коп., задолженность по налогу на имущество в сумме 85 руб., пени налогу на имущество в сумме 1 руб. 40 коп., задолженность по земельному налогу в сумме 227 руб., пени по земельному налогу в сумме 41 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение. 

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.В. Байрак