Дело № 2-1824/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Савельевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Мелиоратор» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Мелиоратор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, неустойки и судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является членом СНТ, имея в собственности земельный участок, расположенный на территории садового товарищества, не исполняет свои обязательства по оплате целевых и членских взносов, в связи с чем образовалась испрашиваемая задолженность. Неуплата ответчиком задолженности в добровольном порядке явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2014-2018 годы в размере 23913 руб., пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов за 2014-2018 годы в размере 77703,52 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3232,32 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности и положений ст. 333 ГК РФ в части взыскания суммы неустойки.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений) член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения граждан обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Исходя из положений ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Из материалов дела следует, что ответчик является членом СНТ «Мелиоратор» и собственником земельного участка № №, расположенного на территории указанного товарищества, площадью 5,17 кв.м.

Согласно п.п. 5 п. 33 Устава СНТ «Мелиоратор» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, а также другие платежи в сроки, определяемые общим собранием членов СНТ до 01 июля текущего года.

Решением общего собрания членов СНТ «Мелиоратор» от 04 мая 2014 года утвержден размер членского взноса на 2014-2015 годы в сумме 850 руб. за сотку.

Решением общего собрания членов СНТ «Мелиоратор» от 03 мая 2015 года утвержден размер членского взноса на 2015-2016 годы в сумме 1100 руб. за сотку, размер целевого взноса – в сумме 1150 руб. с участка.

Решением общего собрания членов СНТ «Мелиоратор» от 07 мая 2016 года утвержден размер членского взноса на 2016-2017 годы в сумме 1100 руб. за сотку.

Решением общего собрания членов СНТ «Мелиоратор» от 07 мая 2017 года утвержден размер членского взноса на 2017-2018 годы в сумме 1360 руб. за сотку.

Решением общего собрания членов СНТ «Мелиоратор» от 13 мая 2018 года утвержден размер членского взноса на 2018-2019 годы в сумме 1250 руб. за сотку.

В связи с тем, что ответчик свою обязанность по уплате членских и целевых взносов в полном объеме не исполнила, за ней образовалась задолженность в заявленном размере. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 01 июля 2018 года составила 23913 руб., из которых: задолженность по членскому взносу за 2014 год – 2395 руб., за 2015 год по целевому взносу – 1150 руб., по членскому взносу – 3187 руб., за 2016 года – 3687 руб., за 2017 год – 7031 руб., за 2018 год – 6463 руб.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным и арифметически верным, предметно стороной ответчика не опровергнутым.

Разрешая спор, принимая во внимание, что ответчик не оплачивала своевременно и в полном объеме членские и целевые взносы, что повлекло образование задолженности, о взыскании которой просит истец, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по оплате членских и целевых взносов обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению. 

Удовлетворяя частично заявленные истцом требования, суд принимает во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, а также положения ст. 199 ГК РФ и приходит к выводу о том, что ответчиком без уважительных причин пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по за 2014-2015 годы, поскольку судебный приказ, вынесенный мировым судьей 14 ноября 2018 года, отменен по заявлению ответчика 06 мая 2019 года. С настоящим иском в суд истец обратился 06 декабря 2019 года. Таким образом, за 2014 и 2015 годы истцом пропущен срок исковой давности, а размер задолженности истца за 2016-2018 годы составит 17181 руб. (23913 – 2395 – 1150 – 3187).

В соответствии с п. 44 Устава СНТ «Мелиоратор» истцом начислена сумма пени за несвоевременную уплату взносов, размер которой за указанный выше период составил, согласно расчету истца 77703,52 руб. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты по членским и целевым взносам, суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ (о снижении размера подлежащей взысканию неустойки), принимая во внимание, что стороной ответчика было заявлено в ходе судебного разбирательства о применении положений указанной нормы права, приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки до 5000 руб., принимая во внимание период просрочки, степень вины ответчика в нарушении обязательств, сумму задолженности, а также отсутствие в материалах дела сведений о каких-либо значительных последствиях для истца, связанных с нарушением ответчиком обязательств. При этом суд также исходит из того, что в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 846,43 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Мелиоратор» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Мелиоратор» задолженность по целевым и членским взносам за период 2016-2018 годы в размере 17181 руб., пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов за 2016-2018 годы в размере 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 846 руб. 43 коп., а всего взыскать 23027 (двадцать три тысячи двадцать семь) рублей 43 копейки.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 02 ноября 2020 года.

Судья Байчоров Р.А.