КОПИЯ

Дело № 1-307/2023 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 18 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Мунтаеве С.Е., с участием:

государственного обвинителя Шидловской К.Р.,

подсудимого ФИО2, защитника Чубенко В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил 6 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном в 

<

адрес>, обладая информацией, что Потерпевший №5 ранее приобретал биологически активные добавки ненадлежащего качества, имея сведения о фамилии, имени, отчестве, а также абонентском номере телефона последнего, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> № с абонентским номером №, осуществляя звонки на абонентский номер Потерпевший №5 № действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана в ходе телефонных разговоров ввел Потерпевший №5 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последнему заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о положенной ему денежной компенсации в сумме 326000 рублей за приобретенные ранее биологически активные добавки ненадлежащего качества, и при заведомом отсутствии намерений и возможности выплаты данной компенсации, сообщил о необходимости оплаты услуг, связанных с подготовкой документов, для чего продиктовал Потерпевший №5 данные лица, для осуществления перевода до востребования, а именно «ФИО1, номер получателя №». Потерпевший №5 будучи введенный ФИО2 в заблуждение, находясь в помещении отделения дополнительного офиса № ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, осуществил денежные переводы до востребования на имя ФИО1 № а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13300 рублей, а всего на сумму 25800 рублей, которые ФИО1, будучи не осведомленной относительно преступных намерений ФИО2, получила и передала последнему.

Таким образом, ФИО2 действуя единым преступным корыстным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №5 похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 25800 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 с учетом его материального положения значительный имущественный ущерб в размере 25 800 рублей.

Он же, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном в 

<

адрес>, обладая информацией, что Потерпевший №4 ранее приобретал биологически активные добавки ненадлежащего качества, имея сведения о фамилии, имени, отчестве, а также абонентском номере телефона последнего, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> № с абонентскими номерами №, а также принадлежащую ФИО11 банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, выпущенную к счету №, которую ФИО11, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, добровольно передал последнему, а также зная номер принадлежащей ФИО12 банковской карты АО 

<

данные изъяты> №, выпущенной к счёту №, осуществляя звонки на абонентский номер Потерпевший №4 №, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в ходе телефонных разговоров, ввел Потерпевший №4 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последнему заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о положенной Потерпевший №4 денежной компенсации в сумме 250000 рублей за приобретенные ранее биологически активные добавки ненадлежащего качества, и при заведомом отсутствии намерений и возможности выплаты данной компенсации сообщил о необходимости оплаты услуг, связанных с подготовкой документов, для чего продиктовал Потерпевший №4 номер принадлежащей ФИО11 банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, а также номер принадлежащей ФИО12 банковской карты АО 

<

данные изъяты> №.

Потерпевший №4 будучи введенный ФИО2 в заблуждение, находясь по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, осуществил безналичные переводы денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, выпущенной к счету № на номер принадлежащей ФИО11 банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № выпущенной к счёту № на сумму 2800 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты банка 

<

данные изъяты> №, выпущенной к счету № на номер принадлежащей ФИО11 банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № выпущенной к счёту № на сумму 2800 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты банка 

<

данные изъяты> №, выпущенной к счету № на номер принадлежащей ФИО11 банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № выпущенной к счёту № на сумму 3500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты банка 

<

данные изъяты> №, выпущенной к счету № на номер принадлежащей ФИО12 банковской карты АО 

<

данные изъяты> №, выпущенной к счету № на сумму 2800 рублей.

Таким образом, ФИО2 действуя единым преступным корыстным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №4 похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 11900 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4, с учетом его материального положения, значительный имущественный ущерб в размере 11900 рублей.

Он же, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь на открытом участке местности, расположенном в 

<

адрес>, обладая информацией, что Потерпевший №3 ранее приобретал биологически активные добавки ненадлежащего качества, имея сведения о фамилии, имени, отчестве, а также абонентском номере телефона последнего, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> имей № с абонентскими номерами №; а также принадлежащую ФИО11 банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, выпущенную к счету№, которую ФИО11, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО2 добровольно передал последнему, а также зная номер принадлежащей ФИО12 банковской карты АО 

<

данные изъяты> №, выпущенной к счёту №, осуществляя звонки на абонентский номер Потерпевший №3 №, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, в ходе телефонных разговоров ввел Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последнему заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о положенной Потерпевший №3 денежной компенсации в сумме 200000 рублей за приобретенные ранее биологически активные добавки ненадлежащего качества, и при заведомом отсутствии намерений и возможности выплаты данной компенсации, сообщил о необходимости оплаты услуг, связанных с подготовкой документов, для чего продиктовал Потерпевший №3 номер принадлежащей ФИО11 банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, а также номер принадлежащей ФИО12 банковской карты АО 

<

данные изъяты> №. Потерпевший №3 будучи введенный ФИО2 в заблуждение, находясь по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, осуществил безналичные переводы денежных средств со своей банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, выпущенной к счёту №:

- на номер принадлежащей ФИО11 банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № выпущенной к счёту № на общую сумму 19800 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ минуты на сумму 4300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ минуты на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей; 

- а также ДД.ММ.ГГГГ на номер принадлежащей ФИО12 банковской карты АО 

<

данные изъяты> №, выпущенной к счету № на общую сумму 8700 рублей, а именно в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4200 рублей.

Таким образом, ФИО2 действуя единым преступным корыстным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №3 похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 28 500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3, с учетом его материального положения, значительный имущественный ущерб в размере 28 500 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном в 

<

адрес>, обладая информацией, что Потерпевший №2 ранее приобретала биологически активные добавки ненадлежащего качества, имея сведения о фамилии, имени, отчестве, а также абонентском номере телефона последней, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>) имей № с абонентским номером №, а также принадлежащую ФИО11 банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную к счету №, которую ФИО11, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО2 добровольно передал последнему, осуществляя звонки на абонентский номер Потерпевший №2 №, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в ходе телефонных разговоров ввел Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о положенной ей денежной компенсации в сумме 100000 рублей за приобретенные ранее биологически активные добавки ненадлежащего качества, и при заведомом отсутствии намерений и возможности выплаты данной компенсации, сообщил о необходимости оплаты услуг, связанных с подготовкой документов, для чего продиктовал Потерпевший №2 номер принадлежащей ФИО11 банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №. Потерпевший №2 будучи введенной ФИО2 в заблуждение, находясь по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ осуществила два безналичных перевода денежных средств на сумму 3200 рублей каждый со своей банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, выпущенной к счёту № на номер принадлежащей ФИО11 банковской карты ПАО Сбербанк № выпущенной к счёту №, на общую сумму 6400 рублей.

Таким образом, ФИО2, действуя единым преступным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №2, похитил принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 6400 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2, с учетом её материального положения, значительный имущественный ущерб в размере 6 400 рублей.

Он же, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь на открытом участке местности, расположенном 

<

адрес> обладая информацией, что Потерпевший №1 ранее приобретала биологически активные добавки ненадлежащего качества, имея сведения о фамилии, имени, отчестве, а также абонентском номере телефона последней, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>) имей № с абонентским номером №, зная номер принадлежащей ФИО12 банковской карты АО 

<

данные изъяты> №, выпущенной к счёту №, а также принадлежащую ФИО11 банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную к счету №, которую ФИО11, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, добровольно передал последнему, осуществляя звонки на абонентский номер Потерпевший №1 №, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в ходе телефонных разговоров ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о положенной Потерпевший №1 денежной компенсации в сумме 270000 рублей за приобретенные ранее биологически активные добавки ненадлежащего качества, и при заведомом отсутствии намерений и возможности выплаты данной компенсации, сообщил о необходимости оплаты услуг, связанных с подготовкой документов, для чего продиктовал Потерпевший №1 номер принадлежащей ФИО11 банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, а также номер принадлежащей ФИО12 банковской карты АО 

<

данные изъяты> №. Потерпевший №1 будучи введенной ФИО2 в заблуждение, находясь в отделении сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила денежные переводы:

на номер принадлежащей ФИО11 банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № выпущенной к счёту №: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей;

на номер принадлежащей ФИО12 банковской карты АО 

<

данные изъяты> №, выпущенной к счету №: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ минут на сумму 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200 рублей.

Таким образом, ФИО2, действуя единым преступным корыстным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №1 похитил принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 39 600 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1, с учетом её материального положения, значительный имущественный ущерб в размере 39 600 рублей.

Он же, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь на открытом участке местности, расположенном 

<

адрес> обладая информацией, что Потерпевший №6 ранее приобретала биологически активные добавки ненадлежащего качества, имея сведения о фамилии, имени, отчестве, а также абонентском номере телефона последней, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>) имей № с неустановленным абонентским номером, а также имея принадлежащую ФИО11 банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, выпущенную к счету №, которую ФИО11, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, добровольно передал последнему, осуществляя звонки на абонентский номер Потерпевший №6 №, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, в ходе телефонных говоров ввел Потерпевший №6 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о положенной ей денежной компенсации в сумме 239200 рублей за приобретенные ранее биологически активные добавки ненадлежащего качества, и при заведомом отсутствии намерений и возможности выплаты данной компенсации, сообщил о необходимости оплаты услуг, связанных с подготовкой документов, для чего продиктовал Потерпевший №6 номер принадлежащей ФИО11 банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №. Потерпевший №6 будучи введенная ФИО2 в заблуждение, находясь по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, осуществила безналичные переводы денежных средств со своей банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, выпущенной к счёту № на номер принадлежащей ФИО11 банковской карты ПАО Сбербанк № выпущенной к счёту № на общую сумму 31600 рублей: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2800 рублей.

Таким образом, ФИО2, действуя единым преступным корыстным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №6 похитил принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 31 600 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6, с учетом её материального положения, значительный имущественный ущерб в размере 31 600 рублей. 

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, а также отсутствие поступивших возражений от потерпевших, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство подсудимого заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке; подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; преступления относятся к категории, по которой законом допускается применение особого порядка; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по каждому из 6 преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении 2 малолетних детей; постоянного легального источника дохода не имеет, имеет ряд тяжких хронических заболеваний, зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД – ОНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «пагубное употребление опиоидов, интоксикация каннабиноидами», ДД.ММ.ГГГГ доставлялся на освидетельствование в состоянии наркотического опьянения метадоном, морфином», находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ОПБ №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «депрессивная форма алкогольного опьянения», на учете в иных специализированных учреждениях не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно. ФИО2 в 2023 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35, ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 20.20, ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ.

Согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотика (опиоиды, психостимуляторы). ФИО2 страдает синдромом зависимости от наркотика, нуждается в лечении от наркотической зависимости, данное лечение ему не противопоказано (т. 5 л.д. 239-241).

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (выразившееся в том, что он неоднократно в ходе следственных действий подробно указывал на обстоятельства совершенного им преступления, в том числе неизвестные следствию), наличие малолетних детей у виновного, наличие тяжких заболеваний, совокупность положительных характеристик - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому из преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом ни по одному из преступлений не установлено.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности каждого из преступлений оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение принудительных работ и необходимым назначить наказание за каждое преступление в виде исправительных работ, которое сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельств преступлений, всех вышеуказанных данных о личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению не имеется. 

При определении размера наказания судом учитываются вышеуказанные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с правилами ст. 72.1 УК РФ, принимая во внимание заключение экспертов, а также вышеприведенные сведения из ГАУЗ «ООКНД – ОНД», ГБУЗ «ОПБ №», суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Решая вопрос о гражданских исках, заявленных всеми потерпевшими, суд приходит к выводу о том, что их исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку совершенными преступлениями ФИО2 причинил каждому из потерпевших имущественный ущерб на заявленную ими сумму, ущерб подсудимым не возмещен, размер ущерба доказан. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из 6 преступлений в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработка 10 % в доход государства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №6 о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями в пользу: Потерпевший №5 26300 рублей; Потерпевший №4 12100 рублей; Потерпевший №3 28630 рублей 50 копеек; Потерпевший №2 6400 рублей; Потерпевший №1 39600 рублей; Потерпевший №6 31600 рублей. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья (подпись) А.А. Фирсов