Дело №2-2470/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что во исполнение заключенного с ответчиком 24.07.2018г. договора передала КПК «Капитал Инвест» сумму личных сбережений в размере 300 000 руб. на срок до 26.07.2019г., которые Кооператив в соответствии с п.3.1.1 Договора обязался возвратить 27.07.2019г. и в соответствии с п.4.1,4.2 уплатить на сумму переданных личных сбережений проценты за пользование в течение 367 дней чужими денежными средствами из расчета 12,4 % годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму переданных сбережений, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15041 руб. 09 коп. в соответствии с условиями договора и 9231 руб. 14 коп. – за период с 29.03.2019г. по 13.08.2019г. в соответствии со ст.395 ГК РФ, которые просила исчислять до фактического исполнения решения суда, а также прекратить членство в кооперативе, взыскав расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3000 руб.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.420,432 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.07.2018г. между КПК «Капитал Инвест» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений, во исполнение п.2.1, 3.2,4.1 которого в день заключения Договора Кооператив принял от пайщика личные сбережения в сумме 300 000 руб. сроком до 26.07.2019г. по тарифу «Максимальный» для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи.

Согласно п.3.1.1,4.1,4.2 Договора Кооператив обязался вернуть Пайщику сумму внесенных им денежных средств 27.05.2019г. и выплатить проценты за пользование денежными средствами за период, составляющий 367 календарных дня, из расчета 12,4 процентов годовых, начисление которых начинается со дня, следующего за датой внесения сбережений в кассу или на расчетный счет кооператива.

В соответствии с ч.2-3 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что 23.08.2018г. прекращено членство КПК «Капитал Инвест» в СРО. Кроме того, 21.11.2018г. Кооперативу отказано в участии в СРО «Содействие». 

Таким образом, в момент действия исследуемого договора у пайщика возникло право на отказ от его исполнения, которое и было им реализовано путем направления 26.03.2019г в адрес ответчика соответствующего извещения, а у ответчика обязательство по возврату переданных истцом личных сбережений.

Вместе с тем, установлено, что обязательства по возврату пайщику переданных личных сбережений и процентов за пользование денежными средствами в размере 15041 руб. 09 коп. в установленный Договором срок Кооперативом не исполнено. Расчет процентов арифметически верен, ответчиком не оспорен. 

Исходя из движения почтового отправления, договор считается расторгнутым с 29.03.2019г.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что на момент рассмотрения дела судом мер по возврату денежных средств истцу ответчиком не предпринято, решением Правобережного районного суда г.Липецка от 06.03.2019г. Кооператив ликвидирован, в связи с чем, обоснованны требования истца и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 29.03.2019г. по 13.08.2019г. в размере 9231 руб. 14 коп. 

Таким образом, а также принимая во внимание, что в нарушение положений ч.1 ст.63 ГК РФ ликвидационной комиссией не предприняты действия по размещению в средствах массовой информации сообщения о ликвидации Кооператива и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, суд полагает, что обращение истца в суд не нарушает предусмотренный ст.64 ГК порядок, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о прекращении членства в кредитном кооперативе.

Вместе с тем, Федеральным законом от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ"О кредитной кооперации" предусмотрены основания и порядок такого прекращения, согласно п.7 ст.14 которого членство в кредитном кооперативе прекращается в случае:

7) ликвидации кредитного кооператива;

Таким образом, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения Правобережного районного суда г.Липецка о ликвидации кредитного кооператива, оснований для принятия судебного решения по требованиям в указанной части не требуется.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ истцу также подлежат возмещению подтвержденные материалами дела расходы по оказанию юридической помощи в размере 3000 руб., которые суд признает обоснованными, отвечающими требования разумности.

Предусмотренных ч.1 ст.212 ГПК РФ оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению суд не усматривает, в том числе, с учетом предусмотренной законом очередности удовлетворения требований кредиторов в случае ликвидации кооператива. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 327272 руб. 23 коп. В удовлетворении исковых требований о прекращении членства в кооперативе отказать.

С 14.08.2019г. начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить до фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Дробышева