Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17.10.2017 года Красноярский районный суд Самарской области в составе :

судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО1 ФИО5 к Отделу судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, 

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым было обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 ФИО5. в размере 70%.

Административный истец считает, что постановление вынесено незаконно, поскольку с него может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов, что нарушает его права и оставляет членов его семьи за чертой бедности.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО3 иск поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель административного ответчика-ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО4 иск не признала, т.к. считает постановление законным и обоснованным.

Представитель административного ответчика-Управления федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО5 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которым был установлен семидесятипроцентный размер взыскания. 

Согласно п.З ст. 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ « Об исполнительном производстве» ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника - гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяются при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормилица и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника - гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Поскольку ФИО1 ФИО5. является должником по алиментным обязательствам на несовершеннолетних детей, с него обоснованно взыскано 70 % заработной платы и иных доходов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника соответствует требованиям ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ и не нарушает права должника.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 ФИО5 к Отделу судебных приставов Красноярского района УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н.Козлов