Дело № 2-456/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Миасс 

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Л.М., 

при секретаре Бобковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 184073 руб. 63 коп., из которых сумма основного долга – 184073 руб. 63 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА в размере 73372 руб. 26 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4881 руб. 47 коп. В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между сторонами был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 200000 руб.. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Миасского городского суда Челябинской области, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДАТА между ПАО «УБРиР», выступающим в качестве кредитора и ФИО1, действующим в качестве заемщика, был заключен договор потребительского кредита НОМЕР на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 184073 руб. 63 коп., срок действия договора – 72 месяца, процентная ставка – 63% годовых, размер ежемесячного платежа – 10771 руб. (шесть первых платежей), размер ежемесячного платежа - 5197 руб. (седьмой - двенадцатый платежей), все последующие платеж – 4283 руб. 00 коп. (с тринадцатого платежа), дата ежемесячного платежа - 16 число каждого месяца. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в виде пени за нарушение сроков возврата кредита (уплаты процентов) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.9-11).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств путем зачисления на счет ответчика суммы в размере 200000 руб. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривался ФИО1 при рассмотрении настоящего дела.

В свою очередь, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по спорному кредитному договору. Согласно расчета, представленного банком, задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составила 184073 руб. 63 коп., из которых сумма основного долга – 110701 руб. 37 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА – 73372 руб. 26 коп. (л.д. 17, 17 оборот).

Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Стороной ответчика контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Руководствуясь при разрешении настоящих исковых требований положениями ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий спорного кредитного договора, проверив расчет задолженности, представленный банком и признав его верным, не опровергнутым альтернативным расчетом со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА в общем размере 184073 руб. 63 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 4881 руб. 47 коп., что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА (л.д. 7-7 оборот).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 184073 (сто восемьдесят четыре тысячи семьдесят три) рубля 63 копеек, из которых сумма основного долга 110701 (сто десять тысяч семьсот один) рубль 37 копеек; проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА 73372 (семьдесят три тысячи триста семьдесят два) рубля 26 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в счет возмещения расходов по госпошлине 4881 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева