Дело №2-971/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 гола город Сочи 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Крижановской О.А., 

при секретаре Квачёвой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ в размере 425454,51 рублей, судебные расходы в размере 7454,55 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 07.04.2016 года АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор о предоставлении потребительского кредита - Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит №№ размере 379000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 23.90 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Договор между сторонами был заключен в соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ, путем подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий, которые в соответствии с Общими условиями, которые согласовываются Заемщиком и Банком индивидуально, и включают в себя условия, прямо указанные в законе, а также иные условия, согласованные сторонами. Ответчик обязался неукоснительно соблюдать условия кредитного договора, подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному Договору осуществляется путем осуществления равных Ежемесячных платежей. Заемщик возвращает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления равных Ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на кредит. На дату настоящего иска ФИО1 не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии с Общими условиями возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем Банк уведомил Заемщика. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за нарушение Заемщиком сроков уплаты Ежемесячных платежей, а также за уплату Ежемесячных платежей не в полном объеме, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по Кредитном Договору за каждый календарный день просрочки. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 22.03.2018 г. составила 425454,51 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 331844,64 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 47263,17 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 37248,47, рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 9098,23 рублей.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражал, указав, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку с письменным требованием о досрочном погашении кредита истец к ответчику не обращался. Кроме этого, считает, что расчет исковых требований, представленный истцом, является недоказанным и ненадлежащим.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст.819 ГК РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с требованиями ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 07 апреля 2016 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №№ о предоставлении потребительского кредита на сумму 379000 рублей на 60 месяцев под 23,9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» заемщик обязан производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит, возвращать, полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплачивать проценты, суммы комиссии за обслуживание счета, страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита с даты предоставления кредита.

Однако ответчик систематически нарушал установленные сроки погашения кредита и уплаты процентов по кредиту. На требования Банка о погашении задолженности не отреагировал.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, предъявив настоящий иск, в подтверждение законности и обоснованности своих требований, представил суду надлежащие и бесспорные доказательства, которые ответчиками по делу не были оспорены в установленном порядке.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ Банк вправе требовать расторжения кредитного договора и взыскания всей оставшейся сумму кредита, уплаты причитающихся проценты за пользование кредитом, неустойки.

Как следует из материалов дела, платежи заемщиком ФИО1 вносились не регулярно, была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего сумма задолженности по кредитному договору №№ от 7 апреля 2016 года на 22.03.2018 года составил 425454,51 рублей, из них: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 331844,64 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 47263,17 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 37248,47, рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 9098,23 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Из совокупности исследованных доказательств следует, что ответчик своих обязательств не выполнила: не возвратила полученную денежную сумму и не уплатила в полном объеме проценты за пользование кредитными средствами в связи с чем, вся сумма задолженности по кредитному договору с начисленными процентами подлежит взысканию, а кредитный договор расторжению.

Между тем, в силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая, что сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 37248,47, рублей и сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентам по кредиту - 9098,23 рублей, явно не соразмерны последствиям нарушения обязательств ФИО1 перед Банком, суд считает возможным снизить размер штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту до 20000 рубле, а размер штрафных пеней за просроченные выплаты процентам по кредиту до 5000 рублей

При таких обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению частично, поскольку их обоснованность и законность нашла свое подтверждение при рассмотрении дела судом исходя из совокупного анализа и оценки представленных в дело доказательств, в том числе объяснений стороны истца.

Приходя к выводу о распределении судебных расходов суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7241 рубль 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 331844 рубля 64 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 47263 рубля 17 копеек, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 20000, рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 5000 рублей, всего 404107 рублей 81 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7241 рубль 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. 09.06.2018г. 

Председательствующий судья О.А. Крижановская 

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Крижановская О.А.