РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г., при секретаре Сухоруковой Г.А., с участием:

старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Молочкина М.Ю., истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований истец указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

04.05.1995 года в указанном жилом доме был зарегистрирован ответчик ФИО2, где фактически проживал после своего рождения со своими родителями и ФИО3

В 1999 году фактические брачные отношения между ФИО4 и ФИО3 были прекращены, и она, забрав с собой сына и все свои вещи, выехала на другое место жительства, тем самым добровольно прекратив право пользования жилым помещением вместе с Ответчиком и выселившись из него.

- -С тех пор ответчик никогда более в доме истца не проживал, своих вещей

там не имеет. Каких-либо договоренностей с истцом относительно проживания в доме ответчик не имеет.

Ответчику неоднократно предлагалось добровольно сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени он этого так и не сделал.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, предоставив суду соответствующее заявление. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска.

Старший помощник прокурора Новоусманского района Воронежской области Молочкин М.'Ю. полагал возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как указано в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены, с лишением владения.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. «е» п. 31 правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В данном жилом доме с 1995 года зарегистрирован ответчик ФИО1

Ответчик ФИО1 не проживает в спорном жилом доме с 1999 года, 'его'"вещей в доме нет, бремя содержания дома он не несет, соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования домом не заключалось.

Указанные обстоятельства подтвердил сам ответчик ФИО1

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд посчитал возможным принять признание иска ответчиком по делу, так как это не нарушает права и интересы других лиц и соответствует требованиям закона.

Поскольку суд принял признание иска, то в соответствии с ч 3 ст.173 ГПК РФ заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, ст. ст. 39,173, ст.ст. 194,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенном по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2021 года

1версия для печати