УИД16RS0051-01-2025-015473-94

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, 

<

...>, тел. 

<

***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Дело №2а-9297/2025

г. Казань

28 октября 2025 года

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Мухамедзяновой В.Р.

при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.

с участием административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 ФИО11 к судебным приставам-исполнителям ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП России по 

<

адрес изъят> ФИО3, ФИО4, к начальнику ОСП №1 по Советскому району города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО5, ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП России по 

<

адрес изъят>, ГУФССП России по 

<

адрес изъят> о признании незаконным бездействия и постановления от 

<

дата изъята>, возложении обязанности устранить нарушения, возмещении морального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – административный истец, взыскатель) обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП России по 

<

адрес изъят> ФИО3, ФИО4, к начальнику ОСП №1 по Советскому району города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО5, ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП России по 

<

адрес изъят>, ГУФССП России по 

<

адрес изъят> о признании незаконным бездействия и постановления от 

<

дата изъята>, возложении обязанности устранить нарушения, возмещении морального ущерба.

В обоснование административного иска, указано что у нее была перемена фамилии 

<

дата изъята> на основании справки №А-14387, прежняя фамилия - ФИО8. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 возбудила исполнительное производство 

<

номер изъят>-ИП от 

<

дата изъята> но взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят>-МС-000000000719 от 

<

дата изъята> за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 91450 рублей в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» и заблокировала карту истца. 

Административный истец указывает, что есть определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 

<

дата изъята> завершена процедуру реализации имущества гражданки ФИО1, освободив ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. 

Ранее административный истец обращалась в суд. Решением Советского районного суда г.Казани от 23 декабря 2024 года административный иск ФИО1 к ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП по 

<

адрес изъят>, врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП по 

<

адрес изъят> ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП по 

<

адрес изъят> ФИО3, ГУФССП по Республике Татарстан о признании действия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений удовлетворен частично.

Признано незаконным постановление временно исполняющей обязанности начальника отделения старшего судебного пристава ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП по 

<

адрес изъят> ФИО6 №16008/24/574582 от 27 августа 2024 года об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 в рамках исполнительного производства №153723/24/16008-ИП.

Возложена обязанность на временно исполняющую обязанности начальника отделения старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО6 устранить допущенные нарушения путем рассмотрения жалобы ФИО1 в рамках исполнительного производства 

<

номер изъят>-ИП с учетом обстоятельств, установленных решением суда, а также решением и определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 

<

дата изъята> и 

<

дата изъята>.

Судебный пристав - исполнитель ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП по 

<

адрес изъят> ФИО4, выносит определение о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО4 и судебного пристава-исполнителя ФИО3; обязать судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО4 и судебного пристава-исполнителя ФИО3 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО7 согласно решению Арбитражного суда Республики Татарстан. Возместить моральный ущерб в размере 50 000 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены начальник ОСП №1 по Советскому району города Казани ФИО5, ГУФССП по РТ, ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП по РТ. 

На судебное заседания административный истец явилась, требования поддержала в полном объеме. 

Иные участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. 

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрению судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. 

Решением Советского районного суда 

<

адрес изъят> Республики Татарстан от 

<

дата изъята> установлено, что в ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП по РТ имеется исполнительное производство 

<

номер изъят>-ИП, возбужденное 

<

дата изъята> на основании судебного приказа от 

<

дата изъята> по делу 

<

номер изъят>, в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя НАО ПКО «Первое клиентское бюро» с предметом исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору от 26 октября 2007 года за период с 25 октября 2007 года по 15 декабря 2017 года в размере 91450 рублей. 

В рамках данного исполнительного производства на основании постановлений судебного пристава-исполнителя были наложены аресты на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника.

Согласно справки о перемене имени №А-14387 от 11 апреля 2012 года, административному истцу была присвоена фамилия «Денисова» вместо «ФИО8». 

Также судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 

<

дата изъята> административный истец была признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее была введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 

<

дата изъята> процедура реализации имущества административного истца была завершена и административный истец была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника.

Указанным решением суда административный иск ФИО1 к ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП по 

<

адрес изъят>, врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП по 

<

адрес изъят> ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП по 

<

адрес изъят> ФИО3, ГУФССП по 

<

адрес изъят> о признании действия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений удовлетворен частично.

Признано незаконным постановление временно исполняющей обязанности начальника отделения старшего судебного пристава ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП по 

<

адрес изъят> ФИО6 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2 ФИО13 в рамках исполнительного производства 

<

номер изъят>-ИП.

Возложена обязанность на временно исполняющую обязанности начальника отделения старшего судебного пристава ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП по 

<

адрес изъят> ФИО6 устранить допущенные нарушения путем рассмотрения жалобы ФИО1 в рамках исполнительного производства №153723/24/16008-ИП с учетом обстоятельств, установленных решением суда, а также решением и определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2018 года и 4 апреля 2023 года.

Судебный пристав - исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО4, выносит определение о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства (л.д.5)

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно установленным обстоятельствам вышеуказанным решением суда, в рамках гражданского дела 

<

номер изъят>, с административного истца взыскана задолженность по кредитному договору от 

<

дата изъята> за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, то есть кредитный договор был заключен до предъявления заявления о признании административного истца банкротом, взыскиваемая задолженность также возникла до этого момента. Исходя из этого, суд признает, что от исполнения данного требования взыскателя административный истец была освобождена на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 

<

дата изъята>.

Постановлением начальника ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП по 

<

адрес изъят> ФИО5 от 7 октября 2025 года отказано в удовлетворении жалобы, признав действия судебного пристава - исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО4 правомерными (л.д.49).

Разрешая требования административного иска суд исходит из того, что постановление начальника ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП по 

<

адрес изъят> ФИО5 от 7 октября 2025 года вынесено без учета решения Советского районного суда г.Казани от 23 декабря 2024 года и является незаконным.

Действие судебного пристава исполнителя ФИО3 выразившееся в возбуждении исполнительного производства №153723/24/16008-ИП является незаконным.

В целях устранения допущенных нарушений суд обязывает начальника ОСП №1 по Советскому району города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО5 устранить допущенные нарушения путем рассмотрения жалобы ФИО2 ФИО14 в рамках исполнительного производства 

<

номер изъят>-ИП с учетом обстоятельств, установленных настоящим решением суда, а также решением и определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 

<

дата изъята> и 

<

дата изъята>, в течение одного месяца с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Следовательно, требования административного истца подлежат удовлетворению частично.

Требование в части взыскания морального ущерба не подлежит удовлетворению, поскольку разрешается в порядке искового производства.

В силу статей 227, 363.1 КАС РФ, суд обязывает административного соответчика сообщить в суд и истцу об исполнении решения суда и предупреждает о возможности наложения судебного штрафа.

Руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 ФИО15 к судебным приставам-исполнителям ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП России по 

<

адрес изъят> ФИО3, ФИО4, к начальнику ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП России по 

<

адрес изъят> ФИО5, ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП России по 

<

адрес изъят>, ГУФССП России по 

<

адрес изъят> о признании незаконным бездействия и постановления от 

<

дата изъята>, возложении обязанности устранить нарушения, возмещении морального ущерба удовлетворить частично.

Признать незаконным действия судебного пристава исполнителя ФИО3 выразившееся в возбуждении исполнительного производства 

<

номер изъят>-ИП.

Признать незаконным постановление начальнику ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП России по 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята>.

Обязать начальника ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП России по 

<

адрес изъят> ФИО5 устранить допущенные нарушения путем рассмотрения жалобы ФИО2 ФИО16 в рамках исполнительного производства 

<

номер изъят>-ИП с учетом обстоятельств, установленных настоящим решением суда, а также решением и определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 

<

дата изъята> и 

<

дата изъята>, в течение одного месяца с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части административного иска ФИО2 ФИО17 отказать.

Обязать начальника ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП России по 

<

адрес изъят> сообщить об исполнении решения в суд и ФИО2 ФИО18 в течение месяца с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Предупредить, что неисполнение судебного акта или несообщение в суд об исполнении судебного акта повлечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 Кодекса административного судопроизводства РФ. Наложение судебного штрафа не освобождает от обязанности сообщить об исполнении решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд 

<

адрес изъят> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Мухамедзянова В.Р. Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025

Копия верна судья Мухамедзянова В.Р.