К делу №2-1330/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 29 ноября 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «Росэнергобанк» (АО) к ФИО1, Н.В.В., Н.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества Н.В.А., 

УСТАНОВИЛ:

КБ «Росэнергобанк» (АО) обратилось в суд с иском о взыскании за счёт наследственного имущества Н.В.А. задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2017 года, по делу №А40-71362/2017-184-74 КБ «РЭБ» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен В.В.В., действующий на основании доверенности (...) от 03.04.2018 года. Между КБ «РЭБ» (АО) с одной стороны и Н.В.А., с другой стороны, заключён кредитный договор (...) от 21.11.2016 года. Кредитный договор заключён на следующих условиях: сумма кредитного лимита в размере 200000 рублей; процентная ставка - 26,90% годовых; срок возврата кредита - 31.12.2018 года; неустойка на просроченный основной долг и просроченные проценты - 20%. Обязательства по кредитному договору (...) исполнены КБ «РЭБ» (АО) надлежащим образом, посредством перечисления запрашиваемых сумм кредита на расчётный счёт заёмщика (...). В свою очередь, заёмщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором (...). Так, заёмщиком допущены неоднократные нарушения порядка погашения задолженности по основному долгу и процентам. По состоянию на 08.10.2018 года, задолженность заёмщика по кредитному договору (...) составляет сумму в размере 221621 рубля 67 копеек, из которой: сумма основного долга в размере 67728 рублей 11 копеек; сумма просроченного ОД в размере 78460 рублей 96 копеек; сумма процентов на ОД 848 рублей 55 копеек; сумма просроченных процентов на ОД в размере 41745 рублей 02 копеек; сумма процентов на просроченный ОД в размере 14969 рублей 26 копеек; сумма пени 20% (годовых) за просрочку оплаты процентов на ОД в размере 6740 рублей 21 копейки; сумма пени 20% (годовых) за просрочку оплаты ОД в размере 11129 рублей 56 копеек. Кроме того, между КБ «РЭБ» (АО) с одной стороны и Н.В.А. с другой стороны, заключён кредитный договор (...) от 14.10.2015 года. Кредитный договор заключён на следующих условиях: сумма кредитного лимита в размере 100000 рублей; процентная ставка - 26,90% годовых; срок возврата кредита - 30.09.2017 года; неустойка на просроченный основной долг и просроченные проценты - 20%. Обязательства по кредитному договору (...) исполнены КБ «РЭБ» (АО) надлежащим образом, посредством перечисления запрашиваемых сумм кредита на расчётный счёт заёмщика (...). В свою очередь, заёмщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором (...). Сумма задолженности по основному долгу и процентом, в установленный кредитным договором (...) срок, заёмщиком не возвращена. По состоянию на 08.10.2018 года, задолженность заёмщика по кредитному договору (...) составляет сумму в размере 34147 рублей 95 копеек, из которой: сумма просроченного ОД в размере 23011 рублей 35 копеек; сумма процентов на просроченный ОД в размере 6325 рублей 73 копеек; сумма пени 20% (годовых) за просрочку оплаты ОД в размере 4810 рублей 88 копеек. На момент предъявления иска кредитору стало известно, что Н.В.А. умер (...) года, что подтверждается копией свидетельства о смерти. В настоящее время, с учётом того, что банк не располагает сведениями о принятии наследства, исковое заявление подлежит предъявлению к наследственному имуществу умершего. Просит суд: взыскать за счёт наследственного имущества Н.В.А. в пользу КБ «Росэнергобанк» (АО) задолженность по кредитному договору (...) от 21.11.2016 года, в размере 221621 рубля 67 копеек, из которой: сумма основного долга в размере 67728 рублей 11 копеек; сумма просроченного ОД в размере 78460 рублей 96 копеек; сумма процентов на ОД 848 рублей 55 копеек; сумма просроченных процентов на ОД в размере 41745 рублей 02 копеек; сумма процентов на просроченный ОД в размере 14969 рублей 26 копеек; сумма пени 20% (годовых) за просрочку оплаты процентов на ОД в размере 6740 рублей 21 копейки; сумма пени 20% (годовых) за просрочку оплаты ОД в размере 11129 рублей 56 копеек; взыскать за счёт наследственного имущества Н.В.А. в пользу КБ «Росэнергобанк» (АО) задолженность по кредитному договору (...) от 14.10.2015 года, в размере 34147 рублей 95 копеек, из которой: сумма просроченного ОД в размере 23011 рублей 35 копеек; сумма процентов на просроченный ОД в размере 6325 рублей 73 копеек; сумма пени 20% (годовых) за просрочку оплаты ОД в размере 4810 рублей 88 копеек; взыскать за счёт наследственного имущества Н.В.А. в пользу КБ «Росэнергобанк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5758 рублей. 

21 ноября 2018 года, судом в качестве ответчиков по делу привлечены наследники по закону после смерти Н.В.А. - вдова ФИО1, сын Н.В.В., сын Н.М.В..

Представитель КБ «Росэнергобанк» (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлён, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, просит суд, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2 суду пояснила, что с исковыми требованиями она не согласна, поскольку 23.10.2017 года, в Агентство по страхованию вкладов было направлено уведомление о смерти Н.В.А. с приложенной копией свидетельства о смерти, данное письмо банком получено 31.10.2017 года. В силу п.2 ст.314 ГК РФ, требование кредитора должно быть предъявлено в разумный срок. Рассмотрение указанного требования производится в срок, соответствующий обычаям делового оборота, в п.2 ст.452 ГК РФ, содержится положение о том, что если срок ответа на предложение об изменении или расторжении договора не указан в самой претензии, не следует из закона или договора, то его следует принимать равным одному календарному месяцу. На основании указанной нормы и обычаев делового оборота срок, отведённый на рассмотрение претензии, принято считать разумным, если он не превышает одного месяца. Ответ на уведомление банком был отправлен спустя два с половиной месяца. Согласно полученному сообщению, конкурсный управляющий КБ «РЭБ» считает возможным не начислять пени за просрочку оплаты задолженности по основному договору и пени за просрочку оплаты начисленных процентов при условии оплаты просроченной задолженности по основному долгу при этом, не указывая реквизитов необходимых для оплаты имеющегося долга. Выяснить это самостоятельно не было возможности, так как коммерческий банк «Росэнергобанк» с 29.07.2017 года, признан несостоятельным (банкротом), а сайт банка не работал. Также, данные о кредитных договорах, содержащиеся в полученном сообщении от 15.01.2018 года, №27к/2806 не соответствуют данным указанным в исковом заявление. В сообщении от 15.01.2018 года, №27к/2806 указанно, что кредитный договор (...) от 26.09.2012 года, заключён на следующих условиях - 149619 рублей 60 копеек, сроком погашения 31.12.2018 года, а в исковом заявлении истец указывает уже другие условия - 200000 рублей сроком погашения 31.12.2018 года. Согласно абзацу 3 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».. ., в случае намеренного, без уважительных причин, длительного не предъявления кредитором, осведомлённым о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключённого им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п.2 ст.10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. Таким образом, считает, что в удовлетворении требований заявленных истцом в этой части должно быть отказано. Просит суд, в удовлетворении исковых требований истцу отказать в части взыскания за счёт наследственного имущества Н.В.А. в пользу КБ «Росэнергобанк» задолженность по кредитному договору (...) от 21.11.2016 года, в размере 153045 рублей 01 копейки, из которой: просроченный ОД в размере 78460 рублей 96 копеек; просроченные проценты на ОД в размере 41745 рублей 02 копеек; проценты на просроченный ОД в размере 14969 рублей 26 копеек; пени 20% (годовых) за просрочку оплаты процентов на ОД в размере 6740 рублей 21копейки; пени 20% (годовых) за просрочку оплаты ОД в размере 11129 рублей 56 копеек; и по кредитному договору (...) от 14.10.2015 года, в размере 11136 рублей 61 копейка, из которой: основной долг в размере 00 рублей 00 копеек; проценты на ОД в размере 00 рублей 00 копеек; просроченные проценты на ОД в размере 00 рублей 00 копеек; проценты на просроченный ОД в размере 6325 рублей 73 копеек; пени 20% (годовых) за просрочку оплаты процентов на ОД в размере 00 рублей 00 копеек; пени 20% (годовых) за просрочку оплаты ОД в размере 4810 рублей 88 копеек.

Суд, выслушав представителя ФИО1 - ФИО2, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определённых обязанностей, в том числе, обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В соответствие ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2017 года, по делу №А40-71362/2017-184-74 КБ «РЭБ» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

14.10.2015 года, между КБ «Росэнергобанк» (АО) и Н.В.А. заключён кредитный договор (...) на сумму денежных средств в размере 100000 рублей, под 26,9% годовых, сроком до 30.09.2017 года. 

Кроме того, 21.11.2016 года, между КБ «Росэнергобанк» (АО) и Н.В.А. заключён кредитный договор (...) на сумму в размере 200000 рублей, под 26,9% годовых, сроком до 31.12.2018 года.

Денежные средства по указанным кредитным договорам Н.В.А. получил и обязался ежемесячно возвращать сумму кредитов и процентов за пользование ими. 

Своих обязательств Н.В.А. выполнить не смог, так как умер 09.08.2017 года, что подтверждается свидетельством о его смерти серии (...) от (...), выданным отделом ЗАГС Славянского района Управления ЗАГС Краснодарского края РФ. 

Из материалов наследственного дела (...) от (...), следует, что 24.10.2017 года, с заявлением о принятии наследства к нотариусу Славянского нотариального округа Краснодарского края Л.А.В., обратилась вдова умершего Н.В.А. - ФИО1, указав, что кроме неё наследниками являются несовершеннолетние сыновья Н.В.В., (...) года рождения, и Н.М.В., (...) года рождения. 

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является определение судом круга наследников после смерти Н.В.А., состав наследственного имущества, способ принятия наследниками наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч.1 ст.1154 ГК РФ, предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений ч.1 ст.1142 ГК РФ, следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Материалы дела свидетельствуют о том, что наследниками к имуществу умершего Н.В.А. являются: вдова ФИО1; несовершеннолетние дети Н.В.В. и Н.М.В..

В соответствие ч.1 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ, предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Наследственное имущество заёмщика состоит, из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 9,8 кв.м. кадастровый (или условный) номер (...), расположенное по адресу: (...); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 20,8 кв.м., кадастровый (или условный) номер (...), расположенное по адресу: (...); 3/32 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения №(...), площадью 46,1 кв.м. кадастровый (или условный) номер (...), расположенные по адресу: (...). 

В соответствие ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Положениями ч.1 ст.810 ГК РФ, предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статёй 323 ГК РФ, предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года, №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (п.58). 

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность по кредитному договору (...) от 21.11.2016 года, составляет сумму денежных средств в размере221621 рубля 67 копеек, из которой: сумма основного долга в размере 67728 рублей 11 копеек; сумма просроченного ОД в размере 78460 рублей 96 копеек; сумма процентов на ОД в размере 848 рублей 55 копеек; сумма просроченных процентов на ОД в размере 41745 рублей 02 копеек; сумма процентов на просроченный ОД в размере 14969 рублей 26 копеек; сумма пени 20% (годовых) за просрочку оплаты процентов на ОД в размере 6740 рублей 21 копейки; сумма пени 20% (годовых) за просрочку оплаты ОД в размере 11129 рублей 56 копеек.

По кредитному договору (...) от 14.10.2015 года, задолженность составляет сумму денежных средств в размере 34147 рублей 95 копеек, из которой: сумма просроченного ОД в размере 23011 рублей 35 копеек; сумма процентов на просроченный ОД в размере 6325 рублей 73 копеек; сумма пени 20% (годовых) за просрочку оплаты ОД в размере 4810 рублей 88 копеек.

Как установлено в судебном заседании, 23.10.2017 года, в адрес Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направлено уведомление о смерти Н.В.А. с приложенной копией свидетельства о смерти, данное письмо банком получено 31.10.2017 года, согласно почтовому уведомлению. 

В силу п.2 ст.314 ГК, требование кредитора должно быть предъявлено в разумный срок. Рассмотрение указанного требования производится в срок, соответствующий обычаям делового оборота, в п.2 ст.452 ГК, содержится положение о том, что если срок ответа на предложение об изменении или расторжении договора не указан в самой претензии, не следует из закона или договора, то его следует принимать равным одному календарному месяцу. На основании указанной нормы и обычаев делового оборота срок, отведённый на рассмотрение претензии, принято считать разумным, если он не превышает одного месяца. 

Ответ на уведомление ГК «Агентство по страхованию вкладов» был отправлен спустя два с половиной месяца. 

Согласно полученному сообщению от 15.01.2018 года, конкурсный управляющий КБ «Росэнергобанк» (АО) - В.В.В. считает возможным не начислять пени за просрочку оплаты задолженности по основному договору и пени за просрочку оплаты начисленных процентов при условии оплаты просроченной задолженности по основному долгу, при этом, не указывая реквизитов необходимых для оплаты имеющегося долга. 

Согласно абзацу 3 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае намеренного, без уважительных причин, длительного не предъявления кредитором, осведомлённым о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключённого им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п.2 ст.10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований в части: 

взыскания по кредитному договору (...) от 21.11.2016 года: суммы просроченного ОД в размере 78460 рублей 96 копеек; суммы просроченных процентов на ОД в размере 41745 рублей 02 копеек; суммы процентов на просроченный ОД в размере 14969 рублей 26 копеек; суммы пени 20% (годовых) за просрочку оплаты процентов на ОД в размере 6740 рублей 21 копейки; суммы пени 20% (годовых) за просрочку оплаты ОД в размере 11129 рублей 56 копеек; 

взыскания по кредитному договору (...) от 14.10.2015 года: суммы процентов на просроченный ОД в размере 6325 рублей 73 копеек; суммы пени 20% (годовых) за просрочку оплаты ОД в размере 4810 рублей 88 копеек, должно быть отказано.

Таким образом, задолженность по кредитному договору (...) от 21.11.2016 года, составляет сумму денежных средств в размере68576 рублей 66 копеек, из которой: сумма основного долга в размере 67728 рублей 11 копеек; сумма процентов на ОД в размере 848 рублей 55 копеек.

Задолженность по кредитному договору (...) от 14.10.2015 года, составляет сумму денежных средств в размере 23011 рублей 35 копеек, из которой: сумма просроченного ОД в размере 23011 рублей 35 копеек. 

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что: кадастровая стоимость нежилого помещения, площадью 9,8 кв.м., расположенного по адресу: (...), составляет сумму в размере 183000 рублей; кадастровая стоимость нежилого помещения, площадью 20,8 кв.м., расположенного по адресу: (...), составляет сумму в размере 388000 рублей; кадастровая стоимость нежилого помещения, площадью 46,1 кв.м., расположенного по адресу: (...), составляет сумму в размере 856000 рублей.

Общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по указанным кредитам, которая составляет сумму в размере 91588 рублей 01 копейки. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, Н.В.В. и Н.М.В. в пользу КБ «Росэнергобанк» (АО):

- задолженность по кредитному договору (...) от 21.11.2016 года, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, а именно 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью20,8 кв.м., кадастровый (или условный) номер (...), расположенного по адресу: (...), в размере 68576 рублей 66 копеек, из которой: сумма основного долга в размере 67728 рублей 11 копеек; сумма процентов на ОД в размере 848 рублей 55 копеек;

- задолженность по кредитному договору (...) от 14.10.2015 года, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, а именно 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 20,8 кв.м., кадастровый (или условный) номер (...), расположенного по адресу: (...), в размере 23011 рублей 35 копеек, из которой: сумма просроченного ОД в размере 23011 рублей 35 копеек.

В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца по делу сумму уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования КБ «Росэнергобанк» (АО) подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные КБ «Росэнергобанк» (АО) исковые требования к ФИО1, Н.В.В. и Н.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества Н.В.А., удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, Н.В.В. и Н.М.В. в пользу КБ «Росэнергобанк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору (...) от 21.11.2016 года, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, а именно 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 20,8 кв.м., кадастровый (или условный) номер (...), расположенного по адресу: (...), в размере 68576 рублей 66 копеек, из которой: сумма основного долга в размере 67728 рублей 11 копеек; сумма процентов на ОД в размере 848 рублей 55 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, Н.В.В. и Н.М.В. в пользу КБ «Росэнергобанк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору (...) от 14.10.2015 года, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, а именно 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью20,8 кв.м., кадастровый (или условный) номер (...), расположенного по адресу: (...), в размере 23011 рублей 35 копеек, из которой: сумма просроченного ОД в размере 23011 рублей 35 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, Н.В.В., Н.М.В. в пользу КБ «Росэнергобанк» (АО) сумму расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, а именно 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 20,8 кв.м., кадастровый (или условный) номер (...), расположенного по адресу: (...), в размере 2947 рублей 64 копеек. 

Установить начальную продажную цену 1/2 доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения, площадью 20,8 кв.м., кадастровый (или условный) номер (...), расположенного по адресу: (...), при его реализации в размере 194000 рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.