Дело № 2-1033/2023

УИД 24RS0032-01-2023-000871-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Ужур 

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Кривогорницыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7 о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом. Исковые требования, с учетом их уточнения, мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 389000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 507214 рублей 84 копейки. Указанная задолженность была взыскана на основании решения Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 253012 рублей 33 копейки. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Обосновывая свои требования ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, истец ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 253012 рублей 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5730 рублей 12 копеек. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От представителя истца ПАО Сбербанк ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, в суд поступил отзыв на возражения на исковое заявление ФИО2, согласно которого с ходатайством о применении срока исковой давности не согласны по следующим основаниям. Заявление о вынесении судебного приказа было направлено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. С иском в суд банк обратился в августе 2023 года, то есть до истечения шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности не пропущен по процентам с ДД.ММ.ГГГГ. На исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. От ФИО2 и его представителя ФИО4 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражения поддерживают. От ответчика ФИО2 в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которых с исковыми требованиями не согласен в части, просит при рассмотрении настоящего спора применить срок исковой давности и отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований за предшествующий трехлетнему периоду срок с момента обращения в суд. 

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ). 

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Таким образом, исходя из указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа договор считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца, а потому в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Кроме того, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. 

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, договором займа может быть предусмотрено, как начисление процентов за пользование денежными средствами, подлежащих уплате по правилам об основном обязательстве (пункт 1 статьи 809 ГК РФ), так и применение мер гражданско-правовой ответственности в случае просрочки уплаты долга в виде начисления процентов в порядке, установленном пунктом 1 статьи 811 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 11.10.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 потребительский кредит на цели личного потребления в размере 389000 рублей под 21,90% годовых (полная стоимость кредита 21,894%) на срок 60 месяцев, то есть по 11.10.2021. Договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет дебетовой банковской карты № (п. 1, 2, 4, 11, 17 Индивидуальных условий договора). 

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий кредитования).

Аннуитетные платежи - денежные суммы, ежемесячно направляемые в счет погашения полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, равные друг другу в течение всего срока кредитования или каждого из временных интервалов, на которые разделен общий срок кредитования (Раздел 1 Общих условий кредитования). 

Как следует из Графика платежей от 11.10.2016, платежная дата по кредиту - 11 число каждого месяца, сумма ежемесячного аннуитетного платежа, кроме последнего, составляет 10721 рубль 65 копеек (последний платеж - 10588 рублей 30 копеек).

График платежей согласован, подписан сторонами и получен ответчиком ФИО5.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 3.4 Общих условий кредитования при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). 

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 подтвердил, что с содержанием Общих условий кредитования он ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий кредитования). 

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 389000 рублей на счет ФИО2 №.

Вместе с тем, ответчик ФИО5 условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, а именно не вносил своевременно платежи по кредиту, тем самым, допустив неисполнение обязательства по кредитному договору, последний платеж самостоятельно внес 10.08.2017, данные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы задолженности, а также выпиской по движению денежных средств. 

Решением Ужурского районного суда Красноярского края от 25.09.2019 с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 507214 рублей 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8272 рубля 15 копеек, а всего 515486 рублей 99 копеек. Согласно решения суда, сумма задолженности по кредитному договору рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 353695 рублей 45 копеек- просроченный основной долг, 147643 рубля 85 копеек- просроченные проценты, 5875 рублей 54 копейки- неустойка.

Согласно ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Как установлено из реестра удержанных и перечисленных денежных средств базы АИС ФССП, а также представленного истцом ПАО Сбербанк расчета задолженности, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 11.10.2016 поступил 20.12.2022. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 20.12.2022 исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Ужурским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу №, окончено 20 декабря 2022 года в связи с фактическим исполнением.

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был, задолженность по основному долгу заёмщиком погашена 20.12.2022 банк начислил установленные договором проценты на сумму основного долга за период с 16.07.2019 по 20.12.2022, то есть до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, в связи с чем истцом правомерно заявлены требования об истребовании процентов, предусмотренных кредитным договором, за периодом срока действия договора, так как в силу положений закона кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком ФИО5 заявлено о применении исковой давности к требованиям истца.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствие с условиями кредитного договора ФИО2 обязался погашать задолженность путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствие с условиями договора 11 числа каждого месяца, следующего за платежным периодом. 

Таким образом, каждый платеж является периодическим обязательным платежом и по каждому из этих периодических платежей срок исковой давности должен исчисляться отдельно. 

Следовательно, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет суммы платежа, при разрешении заявления ответчика о пропуске банком срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествующий подаче иска (без учета периода времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права - ст.204 ГК РФ).

Согласно штрихкоду на почтовом конверте истец 28 марта 2023 года обратился к мировому судье судебного участка № в Ужурском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по процентам за пользование займом за период с 12.04.2018 по 13.03.2023 в размере 253012 рублей 33 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2865 рублей 06 копеек, а всего 255877 рублей 39 копеек.

Мировым судьей судебного участка № в Ужурском районе Красноярского края 07 апреля 2023 года вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО2 судебный приказ был отменён (определение и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 06.06.2023).

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 16 августа 2023 года (квитанция об отправке), в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление подано ПАО Сбербанк в течение полугода с даты отмены судебного приказа - 16.06.2023, принимая во внимание положения об удлинении не истекшей части исковой давности до шести месяцев после отмены судебного приказа, трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению исходя из даты обращения истца за судебной защитой - 28.03.2023, в связи с чем, срок исковой давности по требованиям о взыскании периодических платежей (процентов за пользование кредитом), подлежащих взысканию до 28.03.2020 - истек.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО Сбербанк сумма задолженности по процентам за период с 28.03.2020 по 20.12.2022 в размере 198735 рублей 15 копеек, исходя из следующего расчета:

- период с 28.03.2020 по 31.12.2020 составляет 279 дней;

353695 рублей 45 копеек (сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 15.07.2019) х 279 дней х 21,9% (процентная ставка согласно условий кредитного договора)/366 дней х 100% = 59046 рублей 84 копейки;

за период с 01.01.2021 по 20.12.2022 задолженность по процентам составляет 139688 рублей 31 копейка;

59046 рублей 84 копейки + 139688 рублей 31 копейка=198735 рубля 15 копеек.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований 78,5 % исходя из суммы заявленных исковых требований 253012 рубля 33 копейки, суммы удовлетворенных исковых требований 198735 рублей 15 копеек, уплаченной суммы госпошлины в размере 5730 рублей 12 копеек с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4498 рублей 14 копеек. Указанные расходы подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № ОГРН №) задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198735 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4498 рублей 14 копеек, а всего 203233 (двести три тысячи двести тридцать три) рубля 29 (двадцать девять) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Сазонова

Мотивированное решение составлено и подписано 10 января 2024 года.