Дело № 2а-90/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Г. Зинковой,

при секретаре Анкудиновой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску акционерного общества «Алтайское управление водопроводов» к судебному приставу - исполнителю МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Межрайонному отделу Государственного технического осмотра и регистрации авто мото транспортных средств ГИБДД при ГУ МВД по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайское управление водопроводов» обратился в суд с требованиями с учетом уточнения к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю, УФССП России по Алтайскому краю, Межрайонному отделу Государственного технического осмотра и регистрации авто мото транспортных средств ГИБДД при ГУ МВД по Алтайскому краю о признании бездействия по непринятию своевременных мер по снятию установленных ограничений в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств акционерного общества «Алтайское управление водопроводов» в рамках исполнительных производств №, №, №, №.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что в рамках вышеуказанных исполнительных производств службой судебных приставов наложен запрет на регистрационные действия в отношении ряда транспортных средств, принадлежащих истцу. Поскольку задолженность истцом погашена, исполнительные производства были окончены, однако, до настоящего времени запрет на совершение регистрационные действия не снят; данным бездействием должностных лиц нарушены права истца, в связи, с чем просит признать бездействие ответчиков незаконным, возложить обязанность по снятию указанного запрета.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В своих возражениях представитель ГУ МВД по Алтайскому краю указал, что судебные приставы направляют в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в территориальные органы МВД России по месту совершения исполнительных действий копии постановлений. Соответственно их служба действовала в рамках закона и своих полномочий. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В судебном заседании установлено, что в производстве МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю находится сводное исполнительное производство из исполнительных производств №, №, №, №. в отношении АО «Алтайское управление водопроводов». Взыскателями по указанным производствам являлись ООО «Алтайский завод дизельных агрегатов», МРИФНС РФ № по 

<

адрес>, Д.В.В, Д.Л.А..

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю А.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении следующего транспорта:

ЗИЛ 

<

данные изъяты>, г/н №, тип грузовой фургон ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №;

ЗИЛ 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ.в.; г/н №; двигатель №, шасси №,

УАЗ 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ.В.; г/н №; VIN №; Номер шасси (рамы) №; Номер кузова (прицепа) №; N двиг: №;

УАЗ 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ.в.; г/н №; VIN №; Номер шасси (рамы) №; Номер кузова (при цепа) №; N двиг: №;

УАЗ 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ.В.; г/н №; VIN №; Номер шасси (рамы) №; ФИО2 (прицепа) №; Nдвиг: №;

3ИЛ 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ.в.; г/н №; Номер шасси (рамы) №; Nдвиг: №

ГАЗ 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ.в.; г/н №; VIN №; Номер шасси (рамы) №; Номер кузова (прицепа) №; Nдвиг: №

ЗИЛ 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ.В.; г/н №; Номер шасси (рамы) №; Nдвиг: №

Специализированные автомобили автоцистерны; 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ.в.; г/н №; Номер шасси (рамы) №; N двиг: №;

<

данные изъяты>; №.в.; г/н №; VIN №; Номер шасси (рамы) № Номер кузова (прицепа) №; N двиг: №

Специализированные автомобили автоцистерны; ГАЗ-

<

данные изъяты> №; ГАЗ-

<

данные изъяты> №; ДД.ММ.ГГГГ.в.; г/н №; VIN №; Номер шасси (рамы) №; Номер кузова (прицепа) №; N двиг: №

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ.в.; г/н №; Номер шасси (рамы) №; N двиг: №

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что задолженность оплачена в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по 

<

адрес> А.Н. К. отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств, принадлежащих должнику - административному истцу ввиду исполнения обязательств.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Алтайскому краю, УГИБДД ГУ по Алтайскому краю сведения об отмене ограничений по указанным исполнительным производствами и транспортным средствам загружены в электронные учеты Госавтоинспекции лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 4 ст. 44 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

В представленных исполнительных производствах вообще отсутствует сведения о направлении любым способом (с помощью электронного оборота или почтовой связью) копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств.

Таким образом, в нарушение указанной нормы судебным приставом –исполнителем копия постановления об отмене мер в орган исполняющий постановление об установлении для должника ограничений, а именно Межрайонному отделу Государственного технического осмотра и регистрации авто мото транспортных средств ГИБДД при ГУ МВД по Алтайскому краю не направлялась. В связи с чем, фактически ограничения сняты ДД.ММ.ГГГГ, что нарушило право истца как собственника транспортных средств. 

Вместе с тем, нарушение прав истца со стороны Межрайонным отделом Государственного технического осмотра и регистрации авто мото транспортных средств ГИБДД при ГУ МВД по Алтайскому краю не имеется. 

Соответственно, надлежащим ответчиком суд признает судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю ФИО1.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании части 7 статьи 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Первоначально с административным иском истец обратился в суд в установленный законом срок, однако определением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ иск возвращен в связи с его неподсудностью. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Шипуновский районный суд. С учетом длительных праздничных дней суд полагает возможным восстановить срок, признав указанные обстоятельства уважительными причинами.

При таких обстоятельствах суд находит требования акционерного общества «Алтайское управление водопроводов» подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное административное исковое заявление акционерного общества «Алтайское управление водопроводов» к судебному приставу - исполнителю МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Межрайонному отделу Государственного технического осмотра и регистрации авто мото транспортных средств ГИБДД при ГУ МВД по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю Кремер.А.Н. по непринятию своевременных мер по снятию установленных ограничений в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств акционерного общества «Алтайское управление водопроводов» в рамках исполнительных производств №, № №, №.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме. 

Судья Е.Г Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2019 года