№ 2-3099/2024

УИД 03RS0063-01-2024-004015-94

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 г. г. Туймазы 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назаровой И.В., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с настоящим иском на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило свои права (требования) по данному договору ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» в этот же день уступило права (требования) по данному договору ООО «Аврора Консалт» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Аврора Консалт» уступило права требования по данному договору ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Должником обязательства в полном объеме не исполнены. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки прав и составляет 65000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 26000 руб., сумма задолженности по процентам – 37518 руб., сумма задолженности по штрафам – 1482 руб. Образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ответчику, согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Иным способом известить ответчика о времени и месте судебного заседания не представилось возможным.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с учетом того, что не поступило возражений от лиц, присутствующих в судебном заседании.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ч. 2 ст. 5, ч.2 ст. 6, ч.1 ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе условия: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> год, за исключением периодов льготного кредитования до 

<

данные изъяты> со сниженной процентной ставкой. Возврат задолженности предусмотрен по условиям договора единовременно в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по договору займа должны быть переведены заемщику на его банковскую карту №

Заключение оговора займа подтверждается индивидуальными условиями договора, расчетом задолженности, подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС, а также сообщениями ПАО «Мегафон» о принадлежности ответчику номера, посредством которого заключался договор займа, другими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило свои права (требования) по данному договору ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» в этот же день уступило права (требования) по данному договору ООО «Аврора Консалт» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Аврора Консалт» уступило права требования по данному договору ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Договором займа запрет на уступку прав требований ответчиком не установлен.

Как указывает истец, должником обязательства в полном объеме не исполнены. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки прав и составляет 65000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 26000 руб., сумма задолженности по процентам – 37518 руб., сумма задолженности по штрафам – 1482 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» подал заявление о вынесении судебного приказа по настоящему договору о взыскании с ответчика имеющейся задолженности на судебный участок мирового судьи. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и городу Туймазы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» (задолженности по договору № в сумме 

<

данные изъяты> На основании заявления должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ответу из ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по РБ, в отношении ответчика ФИО2 имелось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №. Исполнительное производство было прекращено в связи с отменой судебного приказа. С должника в пользу взыскателя не была взыскана задолженность.

Между тем суд не может согласиться с расчетом задолженности, подлежащем взысканию с ответчика в пользу истца.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций ("Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах. 

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых.

По условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заём выдается на ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>. Сумма займа и проценты за пользование займом возвращаются единовременным платежом. По истечении установленного договором срока пользования займом проценты составляют 7722 руб., которые должны быть возвращены одновременно с суммой займа. За период действия договора займа начислено процентов 7722 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (457 дней) суд применяет предельное значение полной стоимости потребительского кредитов (займов), установленных Центральным Банком России для микрозаймов до 

<

данные изъяты> без обеспечения за указанный период (

<

данные изъяты>), соответствующее 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> = 20687 руб.(проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, задолженность ответчика составляет: 26000 руб. – основной долг; 7722 руб. – проценты по договору за пользование займом; 20687 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма штрафных санкций из материалов дела и расчета составляет 1482 руб. Рассчитанный истцом штраф за нарушение сроков возврата суммы займа соответствует условиям договора и периоду его начисления.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" дополнена часть 24, согласно которой на дату заключения настоящего договора установлены следующие ограничения для микрокредитных организации по потребительским кредитам: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма начисленных процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, находится в пределах ограничений, установленных законом.

Сведений об оплате задолженности ответчиком в материалах дела не имеется, ответчиком суду не представлено.

Вследствие изложенного исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – 26000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7722 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20687 руб. (всего – 28409 руб.), штраф – 1482 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1877 руб. и почтовые расходы в размере 63,63 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) сумму задолженности 55891 руб.00 коп., из них задолженность по основному долгу –26000 руб.00 коп., задолженность по процентам –28409руб.00 коп., штраф в размере 1482 руб.00 коп.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на оплату почтовых услуг- 63 руб.63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1877 руб.00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба/представление подаются через суд, вынесший заочное решение.

Судья И.В. Назарова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.12.2024.