копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 11 июля 2018 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Назаровой В.В., 

подсудимой ФИО2, 

её защитника – адвоката Мясникова А.П., 

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, проживающей по адресу: 

<

адрес> не работающей, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Ревдинским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 240 часов, наказание не отбыто.

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в 

<

адрес> совершила незаконный сбыт наркотических веществ при следующих обстоятельствах:

ФИО2, занимаясь личным немедицинским потреблением, а также сбытом наркотических средств, сознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, посредством сети Интернет заказала у неустановленного следствием лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство. После чего, в этот же день около 17:00 часов ФИО2 пришла в коллективный сад, расположенный в 

<

адрес>, где забрала, то есть осуществила незаконное приобретение сбытого ей путем «закладки» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,027 граммов. Наркотическое средство ФИО2 разделила на две части, одну часть наркотического средства она употребила, а вторую часть стала незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта до 19:40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО., около 18:00 часов добровольно участвуя в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» и действуя под контролем сотрудников ОУР МО МВД России «Ревдинский», позвонил ФИО2, достоверно зная, что она занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. При этом ФИО договорился с ФИО2 о приобретении у последней наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 19:40 часов ФИО2, находясь в тамбуре подъезда № дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем передачи из рук в руки незаконно сбыла ФИО. наркотическое средство в одном бумажном свертке массой 0,027 грамма, а ФИО в свою очередь передал ФИО2 за наркотическое средство денежные средства в сумме 100 рублей, выданные ему ранее сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:05 часов ФИО находясь в МО МВД России «Ревдинский» по адресу: 

<

адрес> в кабинете № добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с наркотическим средством, незаконно сбытым ему ФИО2 

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании экспертизы, проведенной ЭКО ОМВД России по 

<

адрес>, порошкообразное вещество, незаконно сбытое ФИО2 ФИО, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), массой 0,027 граммов. 

ФИО2 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, подсудимая просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимая ФИО2 подтвердили, что обвинение ей понятно по данному делу и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитниками. При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; она не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд при назначении наказания ФИО2 также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимой, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

ФИО2 ранее судима, совершила тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекалась. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, состояние здоровья подсудимой, а также заявление о чистосердечном признании в совершении преступления (л.д.30), которое в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд с учетом содержащихся в нем сведений и последовательной позиции обвиняемой на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд учитывает требование ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

ФИО2 совершено преступление, имеющие повышенную общественную опасность, ранее она также судима за совершение преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом её личности, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции. 

С учетом того, что ФИО2 ранее не отбывала наказание в местах лишения свободы, совершила тяжкое преступление, судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ей назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение об уничтожении изъятых наркотических веществ как запрещенных к обороту, о возвращении изъятой купюры оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Ревдинский» ФИО1

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Ревдинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному по настоящему приговору наказанию окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ТРЕХ лет ТРЕХ месяцев ДЕСЯТИ дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу ФИО2 в зале суда.

Срок к отбытию наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 11 июля 2018 года. 

Вещественные доказательства: первоначальную упаковку, упакованную в два бумажных конверта из-под наркотического средства - производное N-МЕТИЛЭФЕДРОНА – уничтожить, денежную купюру Банка России достоинством 100 рублей с номером: № возвратить оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Ревдинский ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья: подпись М.В. Люханов

Копия верна:

Судья А.Ю. Дунаев 

Приговор вступил в законную силу 24 июля 2018 года.

Судья А.Ю. Дунаев

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле №1-187 /2018. 

Секретарь суда: Д.В. Михалева