Дело № 

40RS0005-01 -2021-000274 -32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 10 июня 2021 года

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сиротина В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, в браке не состоящей, не судимой, под стражей, домашним арестом, запретом определеннных действий по данному уголовному делу не находившейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111. ч. 2 п. «з» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в следующем;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 21 час 45 минут ФИО1 находилась в гостях у своего знакомого ФИО4 в принадлежащей ему 

<

адрес>.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 21 час 45 минут в указанную квартиру пришел сожитель ФИО1- Потерпевший №1, где между ними произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 нанес ФИО1 ладонями рук не менее шести ударов в область лица.

В результате произошедшей ссоры у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, сформировался преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия,

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 21 час 45 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на кухне 

<

адрес> взяла в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, и желая их наступления, умышленно нанесла находившемуся там же Потерпевший №1 ножом хозяйственно-бытового назначения, используемым в качестве оружия, не менее одного удара в область живота.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинены повреждения, а именно: колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника, согласно пункту 6.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни классифицируются как тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО5 органами предварительного расследования были квалифицированы по п. «3» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ, изменила обвинение ФИО1 в сторону смягчения, просила квалифицировать ее действия по ч.1 ст. 114 УК РФ, как Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, считая ее верной, а, кроме того, улучшающей положение подсудимой ФИО7, поскольку указанная позиция направлена на смягчение обвинения.

Сама же подсудимая и ее защитник, а также потерпевший были согласны с изменением квалификации инкриминируемого деяния. При этом ФИО1 признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, раскаялась в содеянном.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1. ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, отсутствием к ней претензий, заглаживанием ей вреда, причиненного преступлением.

Государственный обвинитель ФИО6 полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с ним потерпевшей.

Подсудимая ФИО1, ее защитник ФИО2 были согласны с прекращением уголовного дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 114 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, отнесено ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 не судима, признала свою вину, раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением вред, была согласна с прекращением уголовного дела по вышеуказанным основаниям, от потерпевшей к ней не имеется претензий, они примирились.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст.81 ч.3 УПК РФ, считает необходимым по вступлении постановления в законную силу: нож бытового назначения- уничтожить, кухонный нож - передать в распоряжение владельца- ФИО8

.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении настоящего постановления в законную силу: нож бытового назначения- уничтожить, кухонный нож - передать в распоряжение владельца- ФИО8

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: судья В.В. Сиротин