№ 1-153/2024

91RS0008-01-2024-000900-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.В., при секретаре Малуше В.А., с участием государственного обвинителя Рогозина Е.В., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката – Скачихина С.А., действующего на основании ордера № № от 03.04.2024 и удостоверения № № от 31.12.2015, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе 

<

адрес>, Украина, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, со средне-специальным профессиональным образованием, состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, работающего электромонтером 2 разряда в АО «

<

данные изъяты> не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на газоне возле тротуара напротив 

<

адрес> 

<

адрес> Крым обнаружил вещество растительного происхождения с запахом конопли, находившееся в пяти бумажных свертках, помещенных в полимерный пакет. Убедившись, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством марихуана, он, действуя умышленно, подобрал его и стал хранить при себе для личного употребления до момента изъятия такового из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах.

Так, около 12 часов 40 минут того же дня ФИО2 в районе рынка металлических изделий, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> Крым, был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Джанкойский». С целью сокрытия своей причастности к незаконному обороту наркотических средств и во избежание уголовной ответственности, он выбросил пакет с найденным им ранее наркотическим средством на участке местности вблизи себя.

После этого в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 10 минут 11 января 2024 года сотрудниками полиции рядом с металлическим контейнером №, расположенном на рынке металлических изделий по указанному выше адресу, было обнаружено и изъято брошенное там ФИО2 вещество растительного происхождения, находившееся в пяти бумажных свертках в полимерном пакете, признанное по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуана) массами 4,08; 4,14; 3,95; 4,13; 4,15 грамма (в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество), а всего массой 20,45 грамма, оборот которого в РФ запрещен, включенный в Список I «Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

Указанное наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает трех лет лишения свободы и отнесено законодателем к преступлениям небольшой тяжести.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем признает его виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ.

Подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания и для прекращения уголовного дела нет.

Поскольку подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании активно участвовал в прениях, давал адекватные показания, суд признает его вменяемым и подвергается уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что подсудимый ранее не судим, проживает с супругой, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, получает доход по месту официального трудоустройства, где также характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у него установлено злоупотребление каннабиноидами, но при этом наркоманией не страдает и в лечении не нуждается (том 1 л.д. 134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются в соответствии с «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе дознания с указанием обстоятельств выполнения им объективной стороны преступления и указания мест приобретения наркотических средств, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поэтому учитывая изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и раскаяние в совершенном преступлении, и, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание без изоляции от общества в виде штрафа, что, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать целям и задачам, предусмотренным ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и способствовать законопослушному поведению осужденного в будущем, а также отвечать требованиям справедливости наказания. Иные наказания не будут отвечать этим требованиям.

Определяя размер штрафа, суд так же учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода.

При назначении наказания суд не учитывает правила смягчения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за рассматриваемое преступление в виде лишения свободы, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 33 постановления Пленума № 58 от 22.12.2015.

В то же время суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку на момент постановления приговора сохранена и не утрачена общественная опасность им содеянного, как нет оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу небольшой тяжести им содеянного.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Скачихину С.А. в сумме 1646 рублей за оказание подсудимому юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело слушалось в особом порядке, о чем вынесено отдельное постановление.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ - наркотическое средство уничтожить как изъятое из гражданского оборота.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

получатель: УФК по Республике Крым г. Симферополь (МО МВД России «Джанкойский»), лицевой счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910501001, ОКТМО: 35709000, БИК: 043510001, расчетный счет: 

<

***>; УИН: №

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

Вещественные доказательства:

- каннабис (марихуану) остаточной массой 18,45 грамма (с учетом израсходованного вещества после производства эксперты № 1/36 от 16.01.2024), помещенное в центральную камеру хранения наркотических средств МВД по РК согласно квитанции № № от 06.02.2024 (л.д. 66) – уничтожить;

- смыв с рук подсудимого, помещенный в бумажный конверт и картонную коробку, переданные по квитанциям №; 1036/2024 в камеру вещественных доказательств МО МВД России «Джанкойский (том 1 л.д. 73; 80) – уничтожить.

От оплаты процессуальных издержек осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Л.В. Соловьева