Дело № 2-312/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018г. г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Мальцева С.Н.,

При секретаре судебного заседания – Спицыной К.А.,

рассмотрев 20 февраля 2018г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «АСКОН-Системы проектирования» к ФИО1 

<

данные изъяты> о выплате суммы материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «АСКОН-Ситемы» обратился в суд к ФИО1 с исковыми требованиями о выплате суммы материального ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что приговором судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда Третьякова Ю.В. от 13.12.2016г. по уголовному делу № ответчик - ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, а именно: незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере. Приговор вступил в законную силу 26.12.2016г.. Как установлено судом, ответчик, обладая достаточными знаниями в области пользования персональным компьютером и программным обеспечением, имея умысел, направленный на незаконное использование контрафактного экземпляра авторского произведения, приобрел контрафактный экземпляр авторского произведения в виде программного продукта «Компас-3D» версии V 15.2 и V 16 с дополнительными библиотеками к ним, исключительные права на который принадлежит ООО «АСКОН-Системы проектирования». 19.08.2016г. скаченное из сети «Интернет» указанное программное обеспечение ФИО1 установил за предварительно оговоренную плату находясь в офисном помещении по адресу: 

<

адрес> Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил в целях сбыта, а также использовал путем осуществления сбыта контрафактный экземпляр авторского произведения в виде компьютерного программного продукта «Компас-3D». Сумма ущерба согласно проведенной экспертизе и справке Правообладателя ООО «АСКОН-Системы проектирования» составила 1 796 200 рублей, в результате Правообладателю причинен ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСКОН-Системы проектирования» сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 796 200 руб..

Представитель истца ООО «АСКОН-Ситемы» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Однако, согласно уведомления с личной подписью ответчика, ФИО1 был надлежащим образом извещен о дате и времени досудебной подготовки на 26.01.2018г., получил на руки копию искового материала. Однако, возражений на исковые требований, заявления об отложении судебного заседания с доказательствами уважительной причины неявки в суд не предоставлено.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ч. 4 ст. 1225 ГК РФ программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ) являются охранными результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются также, как авторские права на произведения литературы программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ программы для ЭВМ относятся к объектам авторских прав и охраняются как литературные произведения.

Кроме того, по смыслу статьи 1276 Гражданского кодекса РФ Интернет как информационно-телекоммуникационная сеть, не является местом, открытым для свободного посещения.

В судебном заседании установлено, что приговором судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда Третьякова Ю.В. от 13.12.2016г. по уголовному делу № ответчик - ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, а именно: незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере. Приговор вступил в законную силу 26.12.2016г.. 

Как установлено судом, ответчик, обладая достаточными знаниями в области пользования персональным компьютером и программным обеспечением, имея умысел, направленный на незаконное использование контрафактного экземпляра авторского произведения, приобрел контрафактный экземпляр авторского произведения в виде программного продукта «Компас-3D» версии V 15.2 и V 16 с дополнительными библиотеками к ним, исключительные права на который принадлежит ООО «АСКОН-Системы проектирования». 19.08.2016г. скаченное из сети «Интернет» указанное программное обеспечение ФИО1 установил за предварительно оговоренную плату находясь в офисном помещении по адресу: 

<

адрес> 

Согласно ч. 4 ст. 1225 ГК РФ программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ) являются охранными результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил в целях сбыта, а также использовал путем осуществления сбыта контрафактный экземпляр авторского произведения в виде компьютерного программного продукта «Компас-3D».

Сумма ущерба согласно проведенной экспертизе и справке Правообладателя ООО «АСКОН-Системы проектирования» составила 1 796 200 рублей, в результате Правообладателю причинен ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму. 

В соответствии со ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ охраняются так же, как авторские права на произведение литературы.

Заключение эксперта о контрафактности программного обеспечения с указанием перечня библиотек было исследовано в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, ему дана надлежащая правовая оценка, и оно приобщено к материалам данного уголовного дела.

В соответствии с официальным прейскурантом по перечню, установленному экспертом, ООО «АСКОН-Системы проектирования» была выдана справка о сумме причиненного ущерба, который составил 1 796 200 рублей.

20.01.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке в 10-дневный срок оплатить задолженность, почтовой корреспонденцией (квитанции №8842) по месту регистрации ответчика: г.Волгоград, ул.им.Губкина, д.11 кв.28. Претензия ответчиком была получена, о чем свидетельствует скриншот с сайта Почта России, однако требования истца до настоящего времени ответчиком не выполнены. 

В соответствии с ч.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. 

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АСКОН-Ситемы проектирования» к ФИО1 о выплате суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 796 200 руб..

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ).

Поскольку истец в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в зависимости от цены иска и искового заявления неимущественного характера с ответчика подлежит взысканию в доход административного округа города-героя Волгограда государственная пошлина в размере 17 181 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «АСКОН-Системы проектирования» к ФИО1 

<

данные изъяты> о выплате суммы материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «АСКОН-Системы проектирования» сумму материального ущерб, причиненного преступлением, в размере 1 796 200 (один миллион семьсот девяносто шесть тысяч двести) руб..

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход административного округа города-героя Волгограда в размере 17 181 (семнадцать тысяч сто восемьдесят один) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Волгограда. 

Мотивированный текст решения изготовлен 22.02.2018г..

Судья С.Н.Мальцев