№1-153/2019

24RS0004-01-2019-000456-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 09 апреля 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Жданова А.К.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившей ордер №084597 от 09.04.2019 года,

при секретаре Рябцевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

дата> в п

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес> регистрации не имеющего, судимого:

- 02 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №9 в Березовском районе по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, постановлением мирового судьи от 26.07.2017 года исправительные работы заменены на 60 дней лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 13.10.2017 года,

- 22 января 2018 года Березовским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлениями суда от 09.08.2018 года, от 02.10.2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

- 08 февраля 2018 года Березовским районным судом по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, постановлениями суда от 11.07.2018 года, от 17.10.2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления совершены в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

17 июня 2017 года в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО2 ехал по п. Березовка на заднем пассажирском сидении автомобиля MITSUBISHICHARIOT, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, где увидел, что в ячейке-кармане в нижней части двери автомобиля со стороны переднего пассажирского сидения лежит кошелек черного цвета. В это время у ФИО2 возник преступный умысел на хищение чужого имущества из указанной ячейки-кармана. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и время, проезжая мимо перекрестка ул. Кирова-Дружбы п. Березовка, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку к нижней ячейке-карману, расположенной в двери автомобиля со стороны пассажирского сидения, из которой похитил принадлежащие ФИО1 кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 8000 рублей, три банковские карты, две дисконтные карты и кассовые чеки, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Кроме того, в период с 14 часов 00 минут 04 декабря 2018 года до 19 часов 00 минут 06 декабря 2018 года, более точное время не установлено, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на улице около строящегося 

<

адрес> возник преступный умысел на хищение чужого имущества из указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО2 прошел в ограду дома по 

<

адрес>, где, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери данного дома, сильно дернул на себя за ручку входной двери и сорвал навесной замок, после чего через открытую дверь незаконно проник в помещение строящегося дома, откуда , из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно, шуруповерт марки «Макита» стоимостью 3000 рублей, шуруповерт стоимостью 1000 рублей, набор бит для шуруповерта марки «Макита» стоимостью 1500 рублей, углошлифовальную машину марки «Макита» стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб в общей сумме 7000 рублей, который для него значительным не является.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен. 

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что за инкриминируемые ФИО2 преступления предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований сомневаться в физическом и психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно совершенных преступлений и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, признание своей вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит, удовлетворительную характеристику с места жительства. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, а по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, – добровольное возмещение имущественного ущерба. 

В качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, пояснений подсудимого о том, что преступление он совершил именно в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. 

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступных деяний, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории совершенных преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО2 двух преступлений средней тяжести, изложенные выше данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает невозможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

По совокупности преступлений наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, не имеется.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам Березовского районного суда Красноярского края от 22 января 2018 года и от 08 февраля 2018 года и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 02 мая 2017 года в соответствии со ст.70 УК РФ не имеется, поскольку наказание по данному приговору отбыто ФИО2 полностью.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, количества совершенных преступлений.

С учетом назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговорам Березовского районного суда Красноярского края от 22 января 2018 года и от 08 февраля 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Березовского районного суда Красноярского края от 22 января 2018 года и от 08 февраля 2018 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 09 апреля 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение по стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу немедленно в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Березовским районным судом Красноярского края. 

Вещественные доказательства по делу: след орудия взлома, след обуви – хранить в уголовном деле, навесной замок – оставить по принадлежности у ФИО7, кроссовки – оставить по принадлежности у ФИО2, шуруповерт, углошлифовальную машину – оставить по принадлежности у ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения копии приговора. 

Председательствующий: 

Судья: Е.С.Лапунова