Дело № 2-818/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при секретаре Чепакиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СтройМонтаж-НСК» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СтройМонтаж-НСК» о защите прав потребителей, в котором просила расторгнуть договор подряда с рассрочкой платежа от xx.xx.xxxx __; взыскать с ООО «СтройМонтаж-НСК» денежные средства за невыполненные работы в размере 676 000 руб., неустойку в размере 628 680 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что между истцом и ООО «СтройМонтаж-НСК» (подрядчик) заключен договор подряда с рассрочкой платежа от xx.xx.xxxx __

По договору исполнитель (ответчик) обязуется в срок до xx.xx.xxxx осуществить строительство жилого дома на земельном участке по адресу: НСО, Мочищенский сельсовет, ДНТ «Удачный», .... Заказчик обязуется принять результат работы и уплатить его цену в размере 1 260 630 рублей на следующих условиях: в течение 3-х банковских дней после подписания сторонами договора 630 315 рублей, оставшиеся 630 315 рублей равными платежами в течение 18 месяцев со дня приемки объекта Заказчиком с подписанием акта выполненных работ.

Истцом были выполнены условия договора, произведена оплата в размере 676000 рублей в соответствии с п.2.2.1 Договора, что подтверждается квитанциями об оплате.

Подрядчик ООО «СтройМонтаж-НСК» с момента подписания договора по настоящее время не приступил к работе, чем нарушены права и законные интересы истца. Неоднократно в октябре, ноябре, декабре 2018 года истец выезжала на место расположения земельного участка, какие-либо строительные работы ответчиком не осуществлялись. На связь с истцом ответчик не выходил. 

Ответчику заказным письмом по юридическому адресу: ..., фактическому адресу: ..., __ направлялась претензия о расторжении договора подряда с рассрочкой платежа от 14.09.2018 __ возврате денежных средств за невыполненные работы в размере 676 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей. На направленную претензию ответчик не отреагировал, ответ на претензию не направил, требования не удовлетворил, денежные средства по названному договору до настоящего времени не возвратил.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Для данного вида договора являются условия о предмете и сроках выполнения работ.

Согласно ч.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда, подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Статьей 27 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч.1).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (ч.3).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч.6).

Судом установлено, что между истцом и ООО «СтройМонтаж-НСК» (подрядчик) заключен договор подряда с рассрочкой платежа от xx.xx.xxxx __

ООО «СтройМонтаж-НСК» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, обладающим гражданскими правами и несущим гражданские обязанности.

По договору исполнитель (ответчик) обязуется в срок до xx.xx.xxxx осуществить строительство жилого дома на земельном участке по адресу: НСО, Мочищенский сельсовет, ДНТ «Удачный», .... Заказчик обязуется принять результат работы и уплатить его цену в размере 1 260 630 рублей на следующих условиях: в течение 3-х банковских дней после подписания сторонами договора 630 315 рублей, оставшиеся 630 315 рублей равными платежами в течение 18 месяцев со дня приемки объекта Заказчиком с подписанием акта выполненных работ.

Истцом были выполнены условия договора, произведена оплата в размере 676000 рублей в соответствии с п.2.2.1 Договора, что подтверждается квитанциями об оплате __ от xx.xx.xxxx г., __ от xx.xx.xxxx г.

Подрядчик ООО «СтройМонтаж-НСК» с момента подписания договора по настоящее время не приступил к работе, чем нарушены права и законные интересы истца. 

Согласно п. 4.2. договора подряда, за нарушение сроков выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику за каждый просроченный день неустойку в размере 0,1% от стоимости работ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, указанной в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года за № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» 28. При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья1098 ГК РФ). 

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Таким образом, в данном случае именно на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения им своих обязательств по договору подряда.

Истцом заявлено о том, что ответчиком в нарушение условий договора строительство жилого дома/бани не было произведено и передано в установленный срок.

Ответчиком в нарушение указанных выше норм права и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации не представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих доводы истицы.

При таких обстоятельствах, исходя из установленных судом обстоятельств, требований истца, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимость оплаты по договору подряда в размере 676 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

xx.xx.xxxx истцом ответчику заказным письмом направлена претензия о расторжении договора подряда с рассрочкой платежа от xx.xx.xxxx __ возврате денежных средств за невыполненные работы в размере 676 000 руб.

Срок удовлетворения претензии - десятидневный срок со дня предъявления требования, то есть xx.xx.xxxx. 

С xx.xx.xxxx (дата подачи искового заявления) прошел 31 день.

Таким образом, 676000 рублей (оплаченная сумма по договору) *31 день*3% (цена выполнения работ за каждый день просрочки)=628,680,00 руб., что является размером неустойки.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено возмещение морального вреда потребителю причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Согласно разъяснений Верховного Суда РФ, указанных в п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года за №17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В п.3 пп «а» Указанного постановления Верховного Суда РФ указано, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 ФЗ РФ от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса РФ правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь отчуждена впоследствии, и т.п.).

Поскольку виновными действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными. Размер компенсации морального вреда определяется судом. С учетом обстоятельств дела, объема и характера, причиненных истцу нравственных страданий, наличия и степени вины ответчика, индивидуальных особенностей истца -потребителя, иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, данное требование истца подлежит удовлетворению в сумме 5000 рублей 00 копеек. 

Далее в силу п.6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

__ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст.13 Закона).

С учетом положений п.6 ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», указанной правовой позиции ВС РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 654 840 рублей 00 копеек, что составляет 50% от суммы, присужденной с ответчика в пользу истца ФИО1

Таким образом, с ООО «СтройМонтаж-НСК» в пользу ФИО1 подлежат взысканию оплаченные по договору денежные средства в размере 676 000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 628 680 рублей 00 копеек, моральный вред в размере 5000 рублей, штраф в размере 654 840 рублей, а всего – 1 964 520 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 17 997, 60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда с рассрочкой платежа __ от xx.xx.xxxx, заключенный между ФИО1 и ООО «СтройМонтаж-НСК».

Взыскать с ООО «СтройМонтаж-НСК» в пользу ФИО1 оплаченные по договору денежные средства в размере 676 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 628 680 рублей 00 копеек, моральный вред в размере 5000 рублей, штраф в размере 654 840 рублей, а всего – 1 964 520 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СтройМонтаж-НСК» в доход бюджета государственную пошлину в размере 17 997 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Заельцовский районный суд. 

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 18 февраля 2019 г.