№ 1-55/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемь Республика Карелия 28 августа 2017 года

Кемский городской суд Республики Карелия 

в составе председательствующего – судьи Гонтарь Л.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кемского района Плотникова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никитина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 25.08.2017 года, 

при секретаре Киселевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного:

- 19.07.2017 года Кемским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ (наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена), 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, обвиняется в том, что, не имея полученной в законном порядке лицензии на хранение взрывчатых веществ, в период с 2009 года до 31 декабря 2016 года, умышленно, незаконно хранил в помещении своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, зерновой дымный порох общей массой около 136 грамм. После чего, в продолжение своих преступных действий, в один из дней с 01 января 2016 года до 31 декабря 2016 года в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, находясь по вышеуказанному адресу, незаконно безвозмездно сбыл Н. вышеуказанный зерновой дымный порох общей массой около 136 грамм, который согласно заключению № от 18 июля 2017 года является взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом, пригодным к применению по прямому назначению. 

Таким образом, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение и сбыт взрывчатых веществ.

В судебном заседании защитник Никитин А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого ФИО1.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, не намерен впредь совершать преступлений.

Выслушав заключение прокурора об отказе в прекращении дела, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент совершения преступления судим не был, после совершения преступления добровольно явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется, в содеянном раскаялся, заверяет суд о не совершении преступлений в будущем.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии деятельного раскаяния, что в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. 

Учитывая обстоятельства дела, согласие подсудимого, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство: пластиковую банку с находящимся внутри зерновым дымным порохом, массой 134,77 грамма – уничтожить. 

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья Л.В. Гонтарь