Дело 1-134/19

№ 11908900010000136

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Моздок РСО-Алания 14 мая 2019 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания под председательством судьи Османова Р.Э.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Поповой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Албеговой О.Н.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; со средним образованием; не состоящего в браке; не работающего, военнообязанного; зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> с.

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 являясь родителем и в соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ, обязанный содержать несовершеннолетних детей, продолжительное время не обеспечивал нормальные условия жизни дочерей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания, вынесено решение по делу №, о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО10 на содержание несовершенно летних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2/3 величины прожиточного минимума на каждого ребенка ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

На основании поступившего судебного приказа, судебным приставом-исполнителем Моздокского РО СП УФССП России по РСО-Алания, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копия которого своевременно направлена ФИО3 с разъяснением сроков, порядка и последствиях неисполнения решения суда.

С момента возбуждения исполнительного производства, ФИО3 алименты ни разу не заплатил. По этому поводу ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, то есть по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ. Несмотря на назначенное наказание, ФИО3 положительных выводов не сделал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных выплат согласно решению суда не производил и мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринял, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 37 989, 61 руб. Общая задолженность ФИО3 составляет 245 414, 53 руб.

Не воспринимая должным образом административное наказание, ФИО3 умышленно, преследуя цель уклониться от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ввиду стойкого нежелания исполнять судебное решение, длительное время при отсутствии уважительных причин, неоднократно игнорировал свои обязанности по содержанию дочерей и погашению задолженности по алиментным обязательствам, чем причинил материальный вред своим детям, которые в силу возраста и нетрудоспособности, не в состоянии добывать самостоятельно средства для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника - адвоката Поповой Е.Н, подтвердила ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Попова Е.Н., пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1 не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО8, в судебном заседании против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает, претензий к ФИО2 она не имеет, просит подсудимого строго не наказывать.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства; со стороны ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра и врача нарколога не состоит; не женат, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов времени и обстоятельств совершенного им преступления с момента проведения в отношении него следственных мероприятий до окончания предварительного расследования. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком 2 года.

Согласно сведениям, предоставленным МРОУФССП, штраф по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не погашен в полном объеме. 

В соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ наличие непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образует, но в соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ учитывается судом при назначении ему вида и размера наказания. 

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения ФИО2 наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, целесообразным применить к нему наказание в виде исправительных работ в пределах ч.2 ст.50 УК РФ в местах, определяемых органом местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

По этим же основаниям суд не назначает ФИО2 более строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, а также не считает возможным применение к нему условного осуждения в соответствие со ст.73 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за осужденным к исправительным работам возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН Росси по РСО-Алания.

Кроме того, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком 2 года. Основное наказание в виде штрафа не отбыто в полном объеме, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами составил 1 год 6 месяцев 13 дней.

В соответствии с ч.1ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч.5ст.70 УК РФприсоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, в соответствии с которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. 

Учитываятребования ч.1 и ч.5ст.70 УК РФ,к основному наказанию в виде исправительных работ, назначенному по настоящему делу, надлежит полностью присоединить не отбытое основное наказание в виде штрафа в размере 200 000 и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком1 год 6 месяцев 13 дней, назначенных по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исчислять, согласно ч.4 ст.47 УК РФ, с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 71 УК РФ, штраф, назначенный по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно. 

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО2, также необходимо возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

В соответствии со статьей 35 УИК РФ, требования приговора о лишении права заниматься определенной деятельностью обязательны для органов, правомочных аннулировать разрешение на занятие соответствующей деятельностью. Органы ГИБДД ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания не позднее трех дней после получения копии приговора суда и извещения уголовно-исполнительной инспекции обязаны аннулировать разрешение на занятие той деятельностью, которая запрещена осужденному, изъять соответствующий документ, предоставляющий данному лицу право заниматься указанной деятельностью, и направить сообщение об этом в уголовно-исполнительную инспекцию.

О назначенииФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, необходимо информировать ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. В рамках настоящего уголовного дела ФИО2 не задерживался, под домашним арестом либо стражей не содержался.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Поповой Е.Н., за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч.5 ст.50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытых основного наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев 13 дней по приговору мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 Османовичунаказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 13 дней и штрафа в размере 200 000 рублей.

Контроль за осужденным к исправительным работам и исполнением им дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, - возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН Росси по РСО-Алания.

Штраф следует исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Информировать ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката Поповой Е.Н. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э.Османов