№ 2-4679/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре: Кузнецовой Е.А.,

с участием:

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, ссылаясь на то, что он родился дата г.р., является сыном ФИО4 ИвА., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и родным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Степновского районного суда от дата (судья Товкань), вступившим в законную силу, заявителю восстановлен срок принятия наследства по закону.

Мать заявителя ФИО4 ИвА. и его брат ФИО2 всю жизнь проживали в 

<

адрес>, в 

<

адрес>.

Мать заявителя умерла дата.

Брат заявителя умер дата.

После смерти брата, в права наследования вступила мать заявителя – ФИО4 ИвА..

В настоящее время при обращении к нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство, было выявлено, что свидетельства о рождении матери заявителя нет.

В производстве нотариуса ФИО3 (

<

адрес>) имеется наследственное дело 168/2004 после умершего дата ФИО2. Заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 подала ФИО4 ИвА., указав, что ФИО2 является ее сыном. В качестве подтверждения родственных отношений в дело представлена справка о рождении ФИО2, выданная дата отделом ЗАГС по 

<

адрес>, где матерью указана ФИО9 ИвА..

Так же открыто наследственное дело №, где приобщен документ, подтверждающий основание призвания заявителя к наследованию по закону, как наследника первой очереди – свидетельство о рождении, в котором ФИО4 ИвА. указана матерью заявителя.

Однако в наследственном деле № отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие, что ФИО4 ИвА. и ФИО9 ИвА. одно и то же лицо.

ФИО1 подано заявление нотариусу ФИО3 с просьбой направить запрос в ПАО Сбербанк о наличие счетов, вкладов и компенсаций на имя умершего дата ФИО2, наследницей которого является ФИО4 ИвА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с сообщением наследнику от дата (исх. №) заявителю указано, что не представляется возможным установить факт родственных отношений между ФИО4 ИвА.й и ФИО2 и заявителю необходимо обратиться в суд.

Учитывая, что ФИО4 ИвА. не получала после ФИО2 компенсации по вкладам, указанные компенсации подлежат выплате наследникам ФИО4 ИвА., то есть заявителю, при условии подтверждения факта родственных отношений.

Заявитель неоднократно обращался в отдел ЗАГС по 

<

адрес> (ответ от дата исх. 06-41/998/37) и архив Управления ЗАГС по 

<

адрес> (от дата исх. 03-19/143). Однако обращения положительного результата не дали.

В целях восстановления актовой записи о рождении и актовой записи о регистрации брака ФИО4 с ФИО4, заявитель обращался в отделение ЗАГСа по 

<

адрес> (ответ от дата №) и архив Управления ЗАГС по 

<

адрес> (от дата исх. 03-19/143), но ему было отказано в удовлетворении просьбы по тем основаниям, что архивы отдела ЗАГС с 1935 г. по 1945 г. сохранены частично, проверкой установлено, что такой записи о регистрации брака не найдено.

В настоящее время у заявителя возникла необходимость подтверждения факта родственных отношений, для реализации наследственных прав, в связи с чем он просил установить факт наличия родственных отношений между Доценко (Сваричева) А. ИвА.й ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее сыном ФИО2, дата г.р.

В судебном заседании заявитель ФИО1, завяленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования об установлении юридического факта в полном объеме.

В судебное заседание заинтересованные лица – Администрация МО 

<

адрес> СК, ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании свидетель ФИО7, допрошенный по ходатайству заявителя посредством использования систем видеоконференц-связи: Степновский районный суд 

<

адрес> – Промышленный районный суд 

<

адрес>, суду пояснил, что знаком с ФИО1, так как он является его соседом. Всю жизнь ФИО1 и вся его семья родители и брат, проживали в 

<

адрес>, в 

<

адрес>. 

дата умер родной брат ФИО1 – ФИО2, а после него, через пару лет дата умерла мать заявителя А. ИвА.. При жизни А. ИвА. носила фамилию ФИО5, а ее девичья фамилия была ФИО6. В колхозе она тоже начинала работать под фамилией ФИО6, а потом после войны уже стала ФИО5.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании по ходатайству заявителя, суду пояснил, что является племянником ФИО1 У ФИО1 была мать А. ИвА., он с ней и своим братом ФИО2 всю жизнь проживали в 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Брат заявителя ФИО2 умер дата, а мать – дата В процессе жизни, после замужества, мать истца поменяла фамилию со ФИО6 на ФИО5. 

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 согласно свидетельства о рождении I-ДН № родился дата Его родителями являются: мать – ФИО4 ИвА., отец – ФИО4, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении дата произведена соответствующая запись за №.

Как следует из материалов дела заявитель ФИО1, его мать - ФИО4 ИвА. и родной брат ФИО2 всю жизнь проживали в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, что подтверждается справкой о совместном проживание.

Брат заявителя ФИО2, согласно справке о рождении № от дата родился дата Его родителями являются: мать – ФИО9 ИвА., отец – ФИО4, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении дата произведена соответствующая запись за №.

дата брат заявителя ФИО2 – умер. 

После смерти ФИО2 в производстве нотариуса 

<

адрес> ФИО3 открыто наследственное дело 168/2004. Заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 подала ФИО4 ИвА., указав, что ФИО2 является ее сыном. В качестве подтверждения родственных отношений в дело представлена справка о рождении ФИО2, выданная дата отделом ЗАГС по 

<

адрес>, где матерью указана ФИО9 ИвА..

дата матери заявителя ФИО4 ИвА. выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес> после смерти брата заявителя ФИО2.

Мать заявителя ФИО4 ИвА. умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДН № от дата.

Решением Степновского районного суда от дата, вступившим в законную силу, заявителю восстановлен срок принятия наследства по закону после смерти матери – ФИО4 ИвА., умершей дата.

Открыто наследственное дело №, где приобщен документ, подтверждающий основание призвания заявителя к наследованию по закону, как наследника первой очереди – свидетельство о рождении, в котором ФИО4 ИвА. указана матерью заявителя.

Однако в наследственном деле № отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие, что ФИО4 ИвА. и ФИО9 ИвА. одно и то же лицо.

Заявителем указано, что на имя умершего дата ФИО2, наследницей которого является ФИО4 ИвА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Сбербанк России» имеются открытые счета и вклады и компенсаций

Учитывая, что ФИО4 ИвА. не получала после ФИО2 компенсации по вкладам, указанные компенсации подлежат выплате наследникам ФИО4 ИвА., то есть заявителю, при условии подтверждения факта родственных отношений.

В соответствии с сообщением наследнику от дата (исх. №) заявителю указано, что не представляется возможным установить факт родственных отношений между ФИО4 ИвА.й и ФИО2.

Таким образом, в настоящее время у заявителя возникла необходимость подтверждения факта родственных отношений ФИО4 ИвА. и ФИО2, для реализации своих наследственных прав.

Невозможность получения заявителем документов, подтверждающих родственные отношения указанных лиц, подтверждается сообщением из архива Управления ЗАГС по 

<

адрес> от дата исх. 03-19/143 и ответом отдела ЗАГС по 

<

адрес> от дата исх. 06-41/998/37.

Таким образом, заявитель не имеет возможности получить во внесудебном порядке надлежащие документы, удостоверяющие родственные отношения с ФИО4 ИвА. и ФИО2. 

Факт родственных отношений между заявителем, ФИО4 ИвА.й и ФИО2 подтверждается представленными в материалы дела копией домовой книги, копией паспорта гражданина СССР Выданной на имя ФИО9, а также показаниями свидетелей данными ими в судебном заседании в котором они предупреждались об ответственности за предоставление ложных сведений.

Также родственные отношения подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО7, ФИО8, которые подтвердили свое знакомство с ФИО10, безошибочно указали на семейных фотографиях ФИО4 ИвА. и ФИО2, подтвердив, что ФИО4 ИвА. в девичестве носила фамилию ФИО6 и является матерью ФИО2 и заявителя ФИО1.

Также суд принимает во внимание представленные в материалы дела копии паспорта II- ГН 581936 на имя ФИО9 ИвА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а, 

<

адрес> и копии паспорта 

<

...> на имя ФИО4 ИвА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а, 

<

адрес> из чего следует вывод о том, что ФИО9 ИвА. и ФИО4 ИвА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения одно лицо.

Также суду представлена копия домовой книги в которой совместно с заявителем по одному адресу проживала его Мать ФИО10 о

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и достоверно подтверждают факт родственных отношений между заявителем Доценко (Сваричевой) А. ИвА.й ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, дата года рождения.

Таким образом, суд считает требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений подлежащими удовлетворению, поскольку подтвердить данный факт кроме как в судебном порядке не представляется возможным и от установления данного факта зависит возникновение имущественных прав заявителя на открывшееся наследство. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Доценко (Сваричевой) А. ИвА.й ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, дата года рождения. 

Установить, что Доценко (Сваричева) А. ИвА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая дата, является родной матерью ФИО2 дата года рождения, умершего дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова