Дело № 1-47/2024 год

УИД: 22RS0034-01-2024-000255-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2024 г. с. Михайловское 

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего – судьи Винс О.Г., 

при секретаре Ельниковой М.А., 

с участием государственного обвинителя Лебедева А.П., 

подсудимой ФИО1,

защитника Якорева В.А., представившего удостоверение № 696 и ордер № 006756,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась в доме по 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей, которые она обнаружила в кошельке, находящемся в кармане пиджака в спальной комнате этого же дома, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств в сумме 15 000 рублей, обнаруженных ею в кошельке, находящемся в кармане пиджака в спальной комнате дома по 

<

адрес>, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по вышеуказанному адресу, ФИО1, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и она не заметна для окружающих, тайно взяла из кошелька, находившегося в кармане пиджака в спальной комнате, денежные средства на общую сумму 15 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылась с места преступления и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 осознавала и понимала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая наступления именно таких последствий причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 15 000 рублей 00 копеек, который является для него значительным.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как они примирились путем принесения извинений, причиненный ущерб возмещён в полном объеме.

Выслушав мнение подсудимой ФИО1, не возражавшей о прекращении в отношении нее уголовного дела, в связи с примирением сторон; защитника Якорева В.А. поддержавшего позицию своей подзащитной, просившего прекратить уголовное дело за примирением сторон, государственного обвинителя Лебедева А.П., полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 в силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ранее не судима, стороны примирились, вред причиненный преступлением заглажен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» в ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства в сумме 15 000 руб. переданы законному владельцу.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ с подсудимой ФИО1 подлежат взысканию в полном объеме процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за осуществленную защиту в ходе предварительного расследования и в суде. При этом, суд не находит оснований, предусмотренных законом (частью 6 статьи 132 УПК РФ), для освобождения подсудимой от оплаты процессуальных издержек, поскольку она находится в трудоспособном возрасте, имущественная несостоятельность своего подтверждения в судебном заседании не нашла, от защитника подсудимая не отказывалась. 

Руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 15 000 руб. – считать возвращенной законному владельцу, по вступлении постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по делу в размере 6648,50 руб.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья О.Г. Винс